資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第1655號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第1655號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 谷正信
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度調偵字第1494號），本院判決如下：
主文
谷正信傷害人之身體，累犯，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充如下：
㈠犯罪事實欄：補充谷正信之前科紀錄「谷正信前因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第2411號判決判處有期徒刑10月，案經上訴，臺灣高等法院以97年度上訴字第5792號判決上訴駁回，於99年4月19日縮刑期滿執行完畢」。
㈡證據欄：被告谷正信於本院訊問時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告谷正信所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。被告有前揭所述有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件竊盜罪之有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請簡易判決處刑書漏未論及於此，容有疏誤，應予補充之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為同事關係，僅因細故發生爭執，竟不思以和平、理性方法溝通，反徒手毆打告訴人，致告訴人因而受有面、頸、頭皮挫傷等傷害，顯見其法治觀念薄弱且行為可議，惟念及被告犯後坦承犯行犯後態度良好，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度調偵字第1494號
聲請簡易判決處刑書。