資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度審易字第1315號
臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度審易字第1315號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李亞容
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第661 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
李亞容侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、犯罪事實：李亞容前於①民國（下同）96年間因施用毒品案件，經本院以96年度易字第621 號判處有期徒刑6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第9382號裁定減為有期徒刑3 月確定；②於95、96年間復因竊盜等案件，經本院以96年度易字第588 號分別判處有期徒刑4 月、5 月、6 月、8 月、8 月、8 月，應執行有期徒刑3 年確定；③於96年間又因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第1505號判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，上揭②案件，嗣經本院以97年度聲減字第243 號裁定減刑，各減其宣告刑2 分之1 ，並與已減刑之①、③案件合併定應執行刑為有期徒刑1 年11月確定；④於同年間又因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第222 號判處有期徒刑6 月確定，再與上開應執行有期徒刑1 年11月接續執行後，於98年8 月18日假釋出監，所餘刑期併付保護管束，已於99年3 月1 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論（於本案構成累犯）。詎仍不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於101 年6 月29日下午2 時36分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，至桃園縣平鎮市○○路00號張寶珠住處，以其手肘撞開大門後侵入張寶珠所有之住宅，徒手竊取筆記型電腦1 臺（Acer Aspire 5755G）、K金手環1 只、K 金項鍊1 副、黃金戒指1 只、Sensation 智慧型手機1 具、黃金名片夾1 個、黃金項鍊墜子1 只得手後，旋即騎乘上開機車離去。嗣經張寶珠返家察覺遭竊報警報警處理，嗣為警循線查獲。
二、證據名稱：
（一）被告李亞容於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
（二）告訴人張寶珠於警詢及本院準備程序時之陳述。
（三）李亞容相片影像資料查詢結果、桃園縣政府警察局平鎮分局偵辦管制表、監視器畫面、車牌號碼000-00 0號重型機車車輛詳細資料表。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第321 條第1 項第2 款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言，與用鑰匙開鎖啟門入室者不同。司法院解釋所謂越進門扇牆垣，其越進二字亦應解為超越或踰越而進，非謂啟門入室即可謂之越進。如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為逾越門扇。（最高法院22年度上字第454 號判例、77年度臺上字第1130號判決意旨參照）。查本件被告於偵訊時供述：伊用手推開大門，大門很鬆脫，進入之後就開始行竊等語（見102 年度偵緝字第661 號偵查卷第8 頁），復於本院審理時供稱：伊是用身體把大門撞開之後進去偷竊；伊是徒手撞門，用手肘去頂開等語（見本院102 年11月5 日審理筆錄第3 頁），核與告訴人張寶珠於本院審理時之證述：被告是從前門進入，前門沒有被破壞等情大致相符（見本院102 年7 月23日準備程序筆錄），堪認被告應無何破壞門扇之行為，而被告既係撞開大門後從大門走入，揆諸前開說明，尚難謂被告所為該當刑法第321 條第1 項第2 款毀損或踰越門扇之加重條件。核被告侵入被害人住處以行竊之所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款侵入住宅之加重竊盜罪。公訴意旨認被告上開犯行，係犯刑法第321 條第1 項第2 款毀越門扇竊盜之加重條件，容有誤會，然其基本社會事實相同，且僅屬加重條件之變更，本院仍得予以審理，尚不生變更起訴法條之問題，併此敘明。
（二）核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思努力以正當勞力謀生，且曾因多次竊盜案件，分經法院判處罪刑確定，仍不知警惕檢束，再度恣意竊取他人財物，且係侵入他人住宅以行竊，除造成被害人財物損失外，並危及被害人居家安寧，危害社會治安非輕，實不宜寬縱，惟念被告終能坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨定應執行之刑，以示懲儆。
四、應適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。