臺灣桃園地方法院102年度桃交簡字第1973號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 102年度桃交簡字第1973號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

卜天金

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度偵字第16432號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並於犯罪事實欄更正被告之前科紀錄為：被告前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以91年度北交簡字第1279號判決判處罰金銀元22,000元確定。於㈠97年間因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1346號判決判處有期徒刑8 月，再經臺灣高等法院以97年度上易字第2861號駁回上訴確定；於㈡98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第662 號判決分別判處有期徒刑7月、3月，應執行刑有期徒刑8 月確定；於㈢98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1726號判決判處有期徒刑7 月確定，前揭㈡、㈢罪刑經本院以98年度聲字第4454號裁定應執行有期徒刑1年2月確定；於㈣98年間因加重竊盜案件，經本院以99年度易字第192 號判決判處有期徒刑1年確定，前揭㈡、㈢、㈣罪刑再經本院以100年度聲字第739裁定應執行有期徒刑2年確定；於㈤99年間因加重竊盜案件，經本院以99年度易字第311 號判決分別判處有期徒刑1年、10月，應執行刑有期徒刑1年9 月，再經臺灣高等法院以99年度上易字第2203號駁回上訴確定，前揭㈠、㈤罪刑經臺灣高等法院以100年度聲字第886號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，於98年4月21日入監，於101年7 月24日縮短刑期假釋併付保護管束出監，於102年4月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。

二、本案證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並於證據並所犯法條欄刪除：刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足查，其受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有1次酒後駕車之前科紀錄，又於本次飲酒後，再度無視公眾交通安全而駕車，經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，犯罪情節非輕，惟念其未造成其他用路人之具體損害結果、犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10 年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。