臺灣桃園地方法院102年度審訴字第37號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 102年度審訴字第37號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

傅保錦

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第4304號），於中華民國102 年2 月27日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表編號一所示之物均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案如附表編號二所示之物均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案如附表所示之物均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○有下列觀察、勒戒處遇及前科：

⒈前於民國（下同）87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1479號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於87年9 月7 日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度少連偵字第385 號為不起訴處分確定。於92年8 月（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）間次因施用毒品案件，經本院以93年度壢簡字第692 號判決，判處有期徒刑4 月確定。

⒉①於96年間另因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第91號判決，判處有期徒刑6 月確定；②於97年間次因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第1885號判決，判處有期徒刑6 月確定；③於96年間另因詐欺案件，經本院以98年度簡字第20號判決，判處有期徒刑3 月確定；④於97年間又因詐欺案件，經本院以98年度易字第29號判決，判處有期徒刑4 月確定；⑤於同年間再因持有毒品案件，經本院以97年度壢簡字第3233號判決，判處有期徒刑4 月，上訴後，經本院以98年度簡上字第167 號判決，判處上訴駁回確定；⑥於98年間繼因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第1456號判決，判處有期徒刑7 月確定，上開①③④案經本院以98年度聲字第2442號裁定，定其應執行刑為有期徒刑11月確定；②⑤案則經本院以98年度聲字第2443號裁定，定其應執行刑為有期徒刑8 月確定，上開定應執行刑之①③④、②⑤與⑥案入監接續執行，已於100 年1月2 日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。

（二）詎其仍不知悛悔，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年10月4 日凌晨0時許，在其桃園縣平鎮市○○街0 巷00號居所內，以將第一級毒品海洛因及葡萄糖一併置入注射針筒並加入食鹽水稀釋後，再以針筒注射於血管之方式施用第一級毒品海洛因1 次；另以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年10月4 日上午10時25分許，在上開居所為警查獲，並分別扣得其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之如附表編號一所示之物、其所有供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之如附表編號二所示之物。

三、附記事項：

（一）查被告行為後，刑法第50條之規定，已於102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年月25日施行。關於數罪併罰之規定，修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，新法確立數罪併罰案件之適用範圍，列舉得易科、不得易科罰金、得易服與不得易服社會勞動等不同情形，以資作為數罪併罰處罰之依據，顯然修法後數罪併罰之範圍已有限縮變動，自屬犯罪後法律有變更。惟本件被告所犯，不論依新法或舊法之規定，均應論以數罪併罰，並無有利或不利之情形，故應逕行適用現行刑法第50條之規定，定其應執行之刑。

（二）查扣案如附表編號一所示之白色粉末2 包（驗前合計毛重0.92公克，驗餘合計毛重0.907 公克），經送驗結果，呈第一級毒品海洛因陰性反應，此有桃園縣政府警察局平鎮分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心毒品檢體檢驗報告各1 紙在卷可考，雖非違禁物，惟被告始終坦承該扣案物為其所有，復於102 年1 月31日本院準備程序中供陳：「（扣案的白色粉末是何物？）可能是葡萄糖…葡萄糖是用來施用海洛因的，葡萄糖是用來稀釋海洛因…。」等語翔實，是該扣案之白色粉末2 包，既屬被告所有，供其本案施用第一級毒品海洛因所用，爰均依刑法第38條第1 項第2款之規定，宣告沒收。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。