臺灣桃園地方法院104年度審訴字第293號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　104年度審訴字第293號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

申永平

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第3036號、3118號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序合併審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：申永平前於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第573號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院以97年度毒聲字第1453號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，於98年7 月17日停止戒治釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第212 號為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢後5 年內之103 年4 月17日，因施用第二級毒品及持有第二級毒品純質淨重逾20公克，經本院以103 年度壢簡字第1233號判決判處有期徒刑6 月確定。另曾：㈠於84年間因偽造有價證券等案件，經本院以84年度字第1828號判決分別判處有期徒刑3 年6 月、5 月，應執行有期徒刑3 年10月確定，入監執行後，於87年1 月22日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑2 年4 月又5 日；㈡於87年間至88年間，因販賣毒品案件，經臺灣高等法院以89年度上訴字第678 號判決判處有期徒刑7 年6 月，上訴後，經最高法院以89年度台上字第5858號判決駁回上訴確定，與上開2 年4 月又5 日殘刑接續執行，再於95年10月14日縮短刑期假釋出監，復經撤銷假釋，尚餘殘刑2 年5 月又8 日；㈢於97年間因幫助詐欺案件，經本院以98年度易字第190 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈣於97年間因偽造印文及違反戶籍法等案件，經本院以97年度壢簡字第2541號判決分別判處有期徒刑3月、3 月，應執行有期徒刑4 確定；㈤於97年間因持有毒品案件，經本院以98年度訴字第1085號判決判處有期徒刑6 月確定；㈥於97年間因持有毒品案件，經本院以99年度壢簡字第234 號判決判處有期徒刑2 月確定；㈦於97年間因贓物案件，經本院以98年度審易字第1647號判決判處有期徒刑4 月確定；㈧於97年間因幫助詐欺案件，經本院以99年度壢簡字第1160號判決判處有期徒刑2 月確定；㈨於97年間因為偽造文書等案件，經本院以99年度審簡字第514 號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑9 月確定，㈩於97年間因偽造文書等案件，經本院以102 年度審簡字第6 號判決分別判處有期徒刑2 月（共5 罪），應執行有期徒刑7 月確定；上開㈢至㈩各罪刑，再經本院以102 年度聲字第1782號裁定定應執行刑有期徒刑2 年9 月確定，與前揭殘刑2 年5月又8 日接續執行，於102 年10月23日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄至103 年2 月12日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（構成累犯）。仍不知悔改，分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於如附表所示時間、地點，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因1 次、以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命2 次。嗣分別於附表所示查獲時間、地點為警查獲，並扣得如附表所示之物。

三、證據名稱：

（一）被告申永平於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。

（二）桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園縣政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。

（三）扣案如附表所示之物。

四、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用第一級、第二級毒品因而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告如附表所示犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被告有前揭犯罪事實欄所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，自有使其與社會上毒品來源隔離，使其能深自反省，斷絕與毒品接觸之必要及被告犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並就本件被告施用施用第二級毒品部分所處之刑定其應執行之刑，另就施用第二級毒品部分所處之刑及其應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另就被告所犯各罪，其中所犯施用第一級毒品罪所處之刑為不得易科罰金之罪，所犯施用第二級毒品罪則屬得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條但書規定，不定其應執行之刑，惟被告（即受刑人）仍得依同條第2 項之規定，請求檢察官聲請定應執行刑，附此敘明。

五、扣案如附表編號一至三所示毒品，係本案查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。又裝載前開海洛因、甲基安非他命之包裝袋與毒品並無法完全析離，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併諭知沒收銷燬。至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。扣案如附表編號二所示安非他命玻璃球吸食器1 組，為被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

六、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

七、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。