臺灣桃園地方法院105年度審易字第1202號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第1202號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

呂彥君

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第431 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：呂彥君前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1488號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以94年度毒聲字第150 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，在94年8 月22日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第356 號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治釋放後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第993 號判決分別判處有期徒刑3 月（減為有期徒刑 1月又15日）、3 月（減為有期徒刑1 月又15日）、4 月（減為有期徒刑2 月）、7 月（減為有期徒刑3 月又15日）、 4月又15日，應執行有期徒刑11月確定（於本案不構成累犯）。嗣又：㈠於100 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度桃簡字第484 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈡於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度桃簡字第653 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈢於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度桃簡字第877 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈣於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度審易字第994 號判決判處有期徒刑5 月確定。上揭㈠至㈣各罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第5148號裁定定應執行刑有期徒刑1 年3 月確定，在102 年10月7 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄102 年10月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。㈤於102 年間，因施用毒品案件，經本院以103 年度桃簡字第102 號判決判處有期徒刑6 月，呂彥君不服提起上訴後，再撤回上訴而確定；㈥於103 年間，因施用毒品案件，經本院以103 年度桃簡字第1254號判決判處有期徒刑6 月確定。上開㈤㈥各罪刑，再經本院以103 年度聲字第4572號裁定定應執行刑有期徒刑11月確定，在104 年2 月10日易科罰金執行完畢。㈦於104 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度桃簡字第996 號判決判處有期徒刑6 月確定，在104 年11月27日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於105 年1 月5 日下午3 時許，在其當時位於桃園市○○區○○○街000 號4 樓之住處內，以玻璃球吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間9 時20分許（起訴書誤載為晚間10時20分許），呂彥君經新北市政府警察局中和第二分局員警盤查之際，於尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，自首上開犯行，並主動帶同員警前往上址交付其所有供（非專供）施用毒品所用之吸食器1 組、玻璃球1 個、酒精燈1 個後；再帶同員警前往其另位於中壢區興仁路2 段297 巷11號6 樓之7 室之住處，交付其所有供（非專供）施用毒品所用之吸食器1 組，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告呂彥君於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡新北市政府警察局中和第二分局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、查獲照片。

㈢扣案之吸食器2 組、玻璃球1 個、酒精燈1 個。

三、核被告呂彥君所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。再被告於新北市政府警察局中和第二分局員警盤查之際，即主動坦承施用毒品犯行，並帶同員警前往住處而分別扣得吸食器、玻璃球、酒精燈等物一節，業據被告供承在卷，復有新北市政府警察局中和第二分局105 年6 月14日新北警中二刑字第1053419496號函附卷可憑，堪認被告本案施用毒品之犯行，係在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前即自首而接受裁判，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器2 組、玻璃球1 個、酒精燈1 個，乃係被告所有，且為供其犯本案施用毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依修正後刑法第38條第2 項之規定，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，修正後刑法第38條第2 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉昱吟到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。