臺灣桃園地方法院107年度審交易字第910號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　 107年度審交易字第910號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

湯勝雄

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除證據部分補充被告湯勝雄於本院準備程序時之自白外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官起訴書之記載，茲予引用。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形罪。

㈡按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對刑法第47條累犯之規定，尚不得以同法第79條之1 另作例外之解釋，倘其中前罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在後罪徒刑執行中假釋者，於距前罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議、104 年度第7 次刑事庭會議決議意旨參照）。湯勝雄①前於102 年間因公共危險案件，經本院以102 年度壢交簡字第373 號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）120,000 元；②於102 年間因公共危險案件，經本院以102 年度交易字第116 號判決判處有期徒刑10月確定；③於102 年間因公共危險案件，經本院以102 年度審交易字第310 號判決判處有期徒刑10月確定。前揭①至③案有期徒刑部分，嗣經本院以102 年度聲字第3900號裁定定應執行有期徒刑2 年確定（下稱應執行刑A ，執行期間自102 年10月23日至104 年10月22日止）。④於102 年間因公共危險案件，經本院以102 年度審交易字第512號判決判處有期徒刑10月確定；⑤於102 年間因公共危險案件，經本院以102 年度審交易字第754 號判決判處有期徒刑1 年確定。前揭④⑤案，嗣經本院以103 年度聲字第1048號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定（下稱應執行刑B ，執行期間自105 年2 月20日至106 年10月19日止）。前揭應執行刑A 與應執行刑B ，及前揭㈠罪刑之併科罰金易服勞役（執行期間自104 年10月23日至105 年2 月19日止）接續執行，於106 年1 月9 日縮短刑期假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，依上開決議意旨，仍無礙於「應執行刑A 」已執行完畢之效力，故被告受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告服用酒類後仍貿然騎乘普通重型機車上路，罔顧往來之公眾及自身之用路安全，且於本案遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克，及被告已有多次酒後駕車之公共危險前科紀錄等情，顯見其素行不佳，漠視禁令，另衡以被告犯後坦承犯行、智識程度及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳嘉義到庭執行職務。