資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第2535號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第2535號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 王國慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第5049號），本院判決如下：
主文
王國慶竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正並補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、⑴聲請人即檢察官記載被告累犯前科全屬錯誤，應全數刪除，代之以「一、王國慶前因①竊盜案件，經本院以102 年度桃簡字第368 號判決處有期徒刑3 月，上訴後，經本院駁回上訴確定；②竊盜、搶奪等案件，經本院以102 年度訴字第239 號判決處竊盜部分應執行有期徒刑8 月，搶奪部分有期徒刑7 月，上訴後，經臺灣高等法院以102 年度上訴字第1623號判決就竊盜部分駁回上訴確定，就搶奪部分則撤銷改判有期徒刑7 月，再經最高法院以102 年度台上字第4556號駁回上訴確定；③搶奪案件，經台灣新北地方法院以102 年度審訴字468 號判決處有期徒刑8 月確定；④竊盜案件，經本院以103 年度桃簡字第1257號判決處有期徒刑4 月，復經本院以104 年度簡上字第56號駁回上訴確定；上開①至③案，經台灣新北地方法院以103 年度聲字第2599號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，再與④案及另案所餘殘刑1 年9 月8 日接續執行，於106 年8 月7 日因縮短刑期假釋出監，並於107 年1 月3 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。」，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。⑵依司法院釋字第775 號解釋為個案衡量：被告所構成累犯之罪名，其中包括與本罪罪名相同者，自應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。⑶審酌被告之犯罪手段、犯罪所得財物價值、被告前犯財產犯罪包括竊盜、搶奪、偽造貨幣、恐嚇取財等犯罪不計其數，未見絲毫悔改之意，其之品行素行惡劣等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙壹支，係被告所有供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
桃園簡易庭法 官 曾雨明
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊 取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百 元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：