資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度訴字第762號
臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度訴字第762號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張金鈴
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人陳瑞明
- 被告
- 余豐益
- 選任辯護人
- 姜至軒律師（法律扶助律師）
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107
年度偵字第13550 號、107 年度偵字第16855 號），本院判決如
下：
主文
丁○○犯如附表一所示之罪，處如附表一所示之刑及沒收。又共同明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑伍月。未扣案如附表二編號3 所示之行動電話壹具及SIM 卡沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。就如附表一所示販賣毒品罪部分，應執行有期徒刑拾年。扣案如附表二編號1 所示之第二級毒品甲基安非他命壹包暨包裝袋壹個沒收銷燬；未扣案如附表二編號3 、編號4 所示之行動電話貳具暨SIM 卡沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案犯罪所得拾萬玖仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丙○○犯如附表一編號6 、編號7 所示之罪，處如附表一編號6、編號7 所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月。扣案如附表二編號5 所示之行動電話壹具暨SIM 卡沒收；未扣案犯罪所得貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、丁○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，於附表一編號1 至編號5 所列之時間、地點，於附表一編號1 至編號3 並持該編號所示之行動電話及門號，以附表一編號1 至編號5 所示之交易條件，販賣甲基安非他命與附表編號1 至編號5 所列之人。
二、丁○○與丙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟意圖營利，共同基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，於附表一編號6 至編號7 所列之時間、地點，於附表一編號7 並持該編號所示之行動電話及門號，以附表一編號6 至編號7所示之交易條件，販賣甲基安非他命與附表編號6 至編號7所列之人。
三、丁○○與甲 ○○ ○○ （中文名：李雲忠，業經本院以107 年度簡字第345 號判決判處有期徒刑4 月確定）明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，並經公告屬藥事法第22條第1 項第1 款所列之禁藥，不得非法轉讓，竟共同基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，先由丁○○以附表二編號3 所示之門號0000000000號行動電話居間聯絡甲 ○○ ○○ 所持用門號0000000000號行動電話及真實姓名、年籍不詳，綽號「流浪漢」之成年男子，丁○○復推由甲 ○○ ○○ 於民國106 年11月26日晚間9 時許，在桃園市○○區○○街0 號前，無償轉讓2 公克甲基安非他命與「流浪漢」。嗣為警持本院所核發之搜索票，並扣得如附表編號1 、5 所示之物，始悉上情。
四、案經臺北市政府刑事警察大隊移送臺灣桃園地方檢察署偵查後起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據；被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查，該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法，刑事訴訟法第156 條第1 項、第3 項定有明文。準此，被告2 人及其等辯護人對
本院亦查無有何顯然不正之方法取得情事，而悖於其自由意志，是被告前開供述得為證據，合先敘明。
二、次按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件下列所引用之被告以外之人於審判外之陳述，因檢察官、被告2 人及其等辯護人均表示不爭執其證據能力，復本院認其作成之情形並無不當情形，經審酌後認為適當，故前開審判外之陳述得為證據，併此敘明。
三、另本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164 條、第165 條踐行物證、書證之調查程序，況檢察官、被告2 人及其等辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執，是堪認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：
㈠上開事實欄一、二部分，業據被告2 人於檢察官偵查及本院審理中均坦承不諱，並有附表一各編號「證據資料」欄所示之證據在卷可佐，復有如附表二編號1 所示之甲基安非他命1 包及如附表二編號5 所示之犯罪工具行動電話可資佐證，足認被告具任意性之自白與事實相符，堪以採信。按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償交易毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號判決意旨參照）。再者，毒品並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等而異其標準，非可一概而論。惟販賣者從價差或量差中牟利方式雖異，但其意圖營利之非法販賣行為則同一。又被告2 人自承就本案附表一渠等各自涉犯犯行部分係販賣毒品賺取價差，顯見被告2 人有從中獲得價差之利益，而有營利之意圖，至為灼然。
㈡上開事實欄三、部分：上開事實，業據被告丁○○於警詢（見臺灣桃園地方檢察署107 年度偵字第13550 號卷第11頁）、檢察官偵查（見臺灣桃園地方檢察署107 年度偵字第13550 號卷第171 頁背面至第172 頁）及本院審理中坦承不諱在卷，核與證人即同案被告李雲忠（見臺灣桃園地方檢察署107 年度偵字第13550 號卷第48頁至第49頁、第144 頁背面）之證述相合，此外復有本院核發之通訊監察書及監察譯文（見臺灣桃園地方檢察署107 年度偵字第13550 號卷第21頁、第73頁至第73頁背面）、被告丁○○之臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（見臺灣桃園地方檢察署107 年度偵字第13550 號卷第87頁至第89頁、第90頁至第92頁）、證人李雲忠之臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（見臺灣桃園地方檢察署107 年度偵字第16855號卷第156 頁至第157 頁背面、第158 頁）等件在卷可佐，足認被告丁○○具任意性之自白與事實相符，堪以採信。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告2 人犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠被告丁○○部分：
⒈核被告丁○○附表一各編號所為，均係違反毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，被告丁○○販賣第二級毒品甲基安非他命前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告丁○○就附表一編號6 至編號7 所示犯行，與被告丙○○間具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
⒉按甲基安非他命，為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依法不得販賣、持有及轉讓。次按第二級毒品MDMA、MDA 、安非他命及甲基安非他命等成分均屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署（現改制為衛生福利部）75年7 月11日衛署藥字第597627號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製劑，重申公告禁止使用，而認均屬藥事法規範之禁藥。故行為人明知為甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪。而藥事法第83條第1 項係於93年4 月21日修正公布，同年月23日施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1 項之法定刑為7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣500 萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8 條第2 項之法定刑為6 月以上，5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金相較後，以藥事法第83條第1 項之法定刑為重。又以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8 條第6 項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1 項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1 項為後法，且為重法，二者有法條競合關係，自應優先適用藥事法第83條第1 項之規定處斷（最高法院96年度台上字第3582號、97年度台非字第397 號判決要旨參照）。次按轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2 分之1，其標準由行政院定之，毒品危害防制條例第8 條第6 項定有明文，而依行政院發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2 條第1 項第2 款規定，轉讓第二級毒品達淨重10公克以上，即應加重其刑至2 分之1 。查本件被告丁○○與證人李雲忠共同轉讓與「流浪漢」之第二級毒品甲基安非他命為2 公克，且本件無積極證據證明已逾前開應加重其刑之標準，尚不得依該標準加重其刑，揆諸前開說明，被告丁○○轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯行，應論以藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪。被告丁○○與證人李雲忠就此部分轉讓禁藥犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
⒊被告丁○○就其所涉犯7 次販賣第二級毒品犯行及1 次轉讓禁藥犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
⒋刑之加重部分：被告丁○○前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年基簡字第626 號判決判處有期徒刑3 月確定。再因販賣、施用毒品等案件，經依臺灣高等法院97年度聲字第2776號裁定應執行有期徒刑9 年2 月確定，於102 年3 月15日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於104 年4 月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，被告丁○○受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項加重其刑。
⒌刑之減輕部分：被告丁○○於本案查獲後，就附表一各編號所示販賣第二級毒品犯行，於檢察官偵查、本院審理中均自白犯罪，從而，被告丁○○就本件販賣第二級毒品之犯行部分均應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑，並依法先加重而後減輕之。又被告丁○○轉讓甲基安非他命之高度行為既已適用藥事法加以處罰，即不能再行割裂適用毒品危害防制條例之規定論處（最高法院82年度台上字第4076、6613號、98年度台上字第5362號判決要旨參照），附此敘明。
㈡被告丙○○部分：
⒈核被告丙○○附表一編號6 至編號7 所為，均係違反毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，被告丙○○販賣第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告丙○○就附表一編號6 至編號7 所示犯行，與被告丁○○間具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
⒉被告丙○○於本案查獲後，就附表一編號6 至編號7 所示販賣第二級毒品犯行，於檢察官偵查、本院審理中均自白犯罪，從而，被告丙○○就本件渠所涉犯販賣第二級毒品之犯行部分均應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告2 人販賣第二級毒品甲基安非他命及被告丁○○復轉讓禁藥甲基安非他命供他人施用，不僅戕害他人身體健康，更助長毒品氾濫，足令購毒者沉迷於毒癮而無法自拔，重者甚因購毒者缺錢買毒而引發各式犯罪，換言之，被告丁○○之販毒行為及轉讓禁藥行為、被告丙○○之販毒行為不僅助長施用毒品之惡習，且危害國民身心健康及社會風氣，另對於治安亦有負面影響，所為誠屬不該。惟念被告2 人犯後坦承犯行，態度尚佳，及審酌被告2 人販賣之次數、數量、金額，及被告丁○○轉讓禁藥之數量，兼衡被告2 人之犯罪動機、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其等涉犯之販賣第二級毒品犯行部分分別定其應執行之刑。至於被告丙○○之選任辯護人指稱本件被告丙○○有正職工作，因一時失慮始罹刑章，家中尚有未成年之女兒，請求給予緩刑云云。惟查被告丙○○明知毒品危害人體至深，竟為販賣毒品犯行，依其犯罪情節，實不宜輕縱，且本件販賣第二級毒品部分已經本院依毒品危害防制條例第17條第2 項減輕其刑，就本案而言實難謂有經減輕後法定最低度刑期猶嫌過重，而在客觀情狀可憫恕之情形，自無刑法第59條之適用餘地。從而，本件被告丙○○之宣告刑既逾2 年，已不符合緩刑之要件，被告丙○○之選任辯護人此部分所指，容難採認。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表二編號1 所示之甲基安非他命，係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告丁○○最後一次販賣毒品即附表一編號5 所示犯行中宣告沒收銷燬，至包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；而毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
㈡按犯罪工具或預備犯罪所用之物，必須屬於被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在該被告罪刑項下諭知沒收；至於非所有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收。查扣案如附表二編號5 所示之行動電話1 具及SIM 卡（廠牌HTC 、門號：0000000000號、IMEI：000000000000000 ），為被告丙○○所有，供其犯如附表一編號7 所示犯行之物，應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定宣告沒收。
㈢未扣案如附表二編號3 所示之行動電話1 具及SIM 卡（IMEI：000000000000000 ，含門號0000000000號、0000000000號），為被告丁○○所有，供其犯本件如附表一編號1 至編號3 所示犯行之物，另附表二編號4 所示之行動電話1 具及SIM 卡（IMEI：000000000000000 、門號0000000000號），為被告丁○○所有，供其犯本件如附表一編號7 所示犯行之物，有監聽譯文在卷可稽，應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另就附表二編號3 門號0000000000號行動電話部分，除供作如附表一編號1 所示犯行所用之物外，亦供作本件轉讓禁藥犯行所用之物，爰併依刑法第38條第2項、第4 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣本件被告丁○○就附表一編號1 至編號5 販賣毒品所得分別為新臺幣（下同）5,000 元、23,000元、1,000 元、30,000元、10,000元，共計69,000元。另就附表一編號6 部分，被告丙○○自承留存1,500 元作為油錢等語（見107 偵13550號卷第120 頁），另就附表一編號7 部分，被告丙○○自承有收取1,000 元之報酬（見107 偵13550 號卷第120 頁背面），則被告丙○○就上開2 次販賣毒品犯行之犯罪所得合計為2,500 元，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於附表一編號6 、編號7 扣除交與被告丙○○報酬後之28,500元（計算式30,000-1,500＝28,500）、12,000元（13,000-1,000＝12,000），為被告丁○○之犯罪所得，加計附表一編號1 至編號5 之犯罪所得，合計為109,500 元，即應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈤至於被告丁○○扣案之販毒筆記、金融卡、被告丙○○如附表二編號6 所示之行動電話暨SIM 卡，並無證據足認與本案相關，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項、第19條第1項，藥事法第83條第1 項，刑法第11條、第28條、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法第38條第2 項、第4 項、第38條之1 第1項、第3 項之規定，判決如主文。
本案經檢察官乙○○偵查起訴，經檢察官鄭皓文到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。
因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──────┬─────┬────────┬──────┬───────┬───────┬───────┐ │編號 │時間 │地點 │購毒者及使用│交易方式、毒品│ 證據清單 │所犯罪名、宣告│ │ │ │ │門號 │種類、重量及交│ │刑及沒收。 │ │ │ │ ├──────┤易金額（新臺幣│ │ │ │ │ │ │販毒者及使用│） │ │ │ │ │ │ │門號 │ │ │ │ ├──────┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤ │ 1 │107 年1 月│桃園市觀音區觀音│李英鴻 │丁○○以左列門│①被告丁○○於│丁○○販賣第二│ │（起訴書 │15日某時 │工業區民權路與成│門號00000000│號聯絡李英鴻後│ 警詢、偵訊及│級毒品，累犯，│ │ 附表一 │ │功路交岔路口附近│84號 │，於左列時、地│ 本院審理中之│處有期徒刑參年│ │ 編號3） │ │之萊爾富便利超商├──────┤，以5,000 元為│ 供述（見臺灣│捌月。未扣案如│ │ │ │。 │丁○○ │代價，販售4 公│ 桃園地方檢察│附表二編號3 所│ │ │ │ │IMEI：358764│克甲基安非他命│ 署107 年度偵│示之行動電話壹│ │ │ │ │000000000 、│與李英鴻。 │ 字第13550 號│具及SIM 卡沒收│ │ │ │ │門號00000000│ │ 卷第15頁、第│，於全部或一部│ │ │ │ │67號 │ │ 172 頁、第20│不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │ │ 8頁至第208頁│執行沒收時，追│ │ │ │ │ │ │ 背面、第221 │徵其價額；未扣│ │ │ │ │ │ │ 頁至第222頁 │案犯罪所得新臺│ │ │ │ │ │ │ 、本院107年 │幣伍仟元沒收，│ │ │ │ │ │ │ 度訴字第762 │於全部或一部不│ │ │ │ │ │ │ 號第27頁背面│能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │ │ ） │行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │②證人李英鴻於│其價額。 │ │ │ │ │ │ │ 警詢、偵訊中│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見臺│ │ │ │ │ │ │ │ 灣桃園地方檢│ │ │ │ │ │ │ │ 察署107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13550 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第179 頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面至第180 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第 │ │ │ │ │ │ │ │ 191 頁至第 │ │ │ │ │ │ │ │ 191 頁背面）│ │ │ │ │ │ │ │③本院核發之通│ │ │ │ │ │ │ │ 訊監察書及監│ │ │ │ │ │ │ │ 察譯文（見臺│ │ │ │ │ │ │ │ 灣桃園地方檢│ │ │ │ │ │ │ │ 察署107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13550 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第28頁至│ │ │ │ │ │ │ │ 第29頁、第72│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第81頁）│ │ │ │ │ │ │ │④丁○○之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第13550 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第87頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ 89頁、第90頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第92頁） │ │ ├──────┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤ │ 2 │107 年2 月│桃園市蘆竹區富國│李英鴻 │丁○○以左列門│①被告丁○○於│丁○○販賣第二│ │（起訴書 │1 日某時 │路3段1073之2號內│門號00000000│號聯絡李英鴻後│ 警詢、偵訊及│級毒品，累犯，│ │ 附表一 │ │ │65號 │，於左列時、地│ 本院審理中之│處有期徒刑參年│ │ 編號4） │ │ ├──────┤，以2萬3,000元│ 供述（見臺灣│拾月。未扣案如│ │ │ │ │丁○○ │之代價，販售 │ 桃園地方檢察│附表二編號3 所│ │ │ │ │IMEI：358764│17.5公克之甲基│ 署107 年度偵│示之行動電話壹│ │ │ │ │000000000 │安非他命與李英│ 字第13550 號│具及SIM 卡沒收│ │ │ │ │ │鴻。 │ 卷第15頁、第│，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ 172 頁、第20│不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │ │ 8頁背面至第 │執行沒收時，追│ │ │ │ │ │ │ 209 頁背面、│徵其價額；未扣│ │ │ │ │ │ │ 第221 頁至第│案犯罪所得新臺│ │ │ │ │ │ │ 222 頁、本院│幣貳萬參仟元沒│ │ │ │ │ │ │ 107 年度訴字│收，於全部或一│ │ │ │ │ │ │ 第762號第28 │部不能沒收或不│ │ │ │ │ │ │ 頁） │宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │ │②證人李英鴻於│追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ 警詢、偵訊中│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見臺│ │ │ │ │ │ │ │ 灣桃園地方檢│ │ │ │ │ │ │ │ 察署107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13550 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第181頁 │ │ │ │ │ │ │ │ 至第182頁 背│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第191 頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面至第193 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │③本院核發之通│ │ │ │ │ │ │ │ 訊監察書及監│ │ │ │ │ │ │ │ 察譯文（見臺│ │ │ │ │ │ │ │ 灣桃園地方檢│ │ │ │ │ │ │ │ 察署107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13550 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第30頁、│ │ │ │ │ │ │ │ 第72頁至第81│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │④丁○○之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第13550 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第87頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ 89頁、第90頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第92頁） │ │ ├──────┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤ │ 3 │107 年4 月│桃園市觀音區福壽│黃宏億 │丁○○以左列門│①被告丁○○於│丁○○販賣第二│ │ （起訴書 │3 日某時 │街28號7樓內 │門號00000000│號聯絡黃宏億後│ 警詢、偵訊及│級毒品，累犯，│ │ 附表一 │ │ │61號 │，於左列時、地│ 本院審理中之│處有期徒刑參年│ │ 編號5） │ │ ├──────┤，以1,000 元之│ 供述（見臺灣│柒月。未扣案如│ │ │ │ │丁○○ │代價，販售1 包│ 桃園地方檢察│附表二編號3 所│ │ │ │ │IMEI：358764│1 公克之甲基安│ 署107 年度偵│示之行動電話壹│ │ │ │ │000000000 、│非他命與黃宏億│ 字第13550 號│具及SIM 卡沒收│ │ │ │ │門號00000000│。 │ 卷第15頁、第│，於全部或一部│ │ │ │ │62號 │ │ 172 頁、第 │不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │ │ 209 頁背面至│執行沒收時，追│ │ │ │ │ │ │ 第210 頁背面│徵其價額；未扣│ │ │ │ │ │ │ 、第221 頁至│案犯罪所得新臺│ │ │ │ │ │ │ 第222 頁、本│幣壹仟元沒收，│ │ │ │ │ │ │ 院107 年度訴│於全部或一部不│ │ │ │ │ │ │ 字第762 號第│能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │ │ 28頁） │行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │②證人黃宏億於│其價額。 │ │ │ │ │ │ │ 警詢、偵訊中│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見臺│ │ │ │ │ │ │ │ 灣桃園地方檢│ │ │ │ │ │ │ │ 察署107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13550 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第200 頁│ │ │ │ │ │ │ │ 、第228 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ 第228 頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │③本院核發之通│ │ │ │ │ │ │ │ 訊監察書及監│ │ │ │ │ │ │ │ 察譯文（見臺│ │ │ │ │ │ │ │ 灣桃園地方檢│ │ │ │ │ │ │ │ 察署107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13550 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第31頁、│ │ │ │ │ │ │ │ 第79頁至第79│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │④丁○○之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第13550 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第87頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ 89頁、第90頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第92頁） │ │ ├──────┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤ │ 4 │107 年4 月│桃園市中壢區國道│李雲忠 │丁○○於左列時│①被告丁○○於│丁○○販賣第二│ │ （起訴書 │9 、10日間│一號高速公路內壢├──────┤、地，以3 萬元│ 警詢、偵訊及│級毒品，累犯，│ │ 附表一 │某時 │交流道附近 │丁○○ │之代價，販售35│ 本院審理中之│處有期徒刑參年│ │ 編號2） │ │ │ │公克之甲基安非│ 供述（見臺灣│拾月。未扣案犯│ │ │ │ │ │他命與李雲忠。│ 桃園地方檢察│罪所得新臺幣參│ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│萬元沒收，於全│ │ │ │ │ │ │ 字第13550 號│部或一部不能沒│ │ │ │ │ │ │ 卷第12頁、第│收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ 172 頁、本院│收時，追徵其價│ │ │ │ │ │ │ 107 年度訴字│額。 │ │ │ │ │ │ │ 第762號第27 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │②被告丙○○於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之供述│ │ │ │ │ │ │ │ （見臺灣桃園│ │ │ │ │ │ │ │ 地方檢察署 │ │ │ │ │ │ │ │ 107 年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ 第13550 號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第55頁） │ │ │ │ │ │ │ │③丁○○之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第13550號 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第87頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ 89頁、第90頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第92頁） │ │ │ │ │ │ │ │④李雲忠之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第16855 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第156 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ 第157 頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ 、第158頁） │ │ ├──────┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤ │ 5 │107 年5 月│桃園市中壢區高邊│李雲忠 │丁○○於左列時│①被告丁○○於│丁○○販賣第二│ │ （起訴書 │13日下午5 │路3號 ├──────┤、地，以1 萬元│ 警詢、偵訊及│級毒品，累犯，│ │ 附表一 │時許 │ │丁○○ │之代價販售約15│ 本院審理中之│處有期徒刑參年│ │ 編號1） │ │ │ │公克之甲基安非│ 供述（見臺灣│捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │他命與李雲忠。│ 桃園地方檢察│表二編號1 所示│ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│第二級毒品甲基│ │ │ │ │ │ │ 字第13550 號│安非他命壹包暨│ │ │ │ │ │ │ 卷第10頁至第│包裝袋壹個沒收│ │ │ │ │ │ │ 10頁背面、第│銷燬；未扣案犯│ │ │ │ │ │ │ 171頁背面、 │罪所得新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │ 本院107 年度│萬元沒收，於全│ │ │ │ │ │ │ 訴字第762號 │部或一部不能沒│ │ │ │ │ │ │ 第27頁背面）│收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │②被告李雲忠於│收時，追徵其價│ │ │ │ │ │ │ 警詢、偵訊中│額。 │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見臺│ │ │ │ │ │ │ │ 灣桃園地方檢│ │ │ │ │ │ │ │ 察署107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13550 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第46頁至│ │ │ │ │ │ │ │ 第47頁、第 │ │ │ │ │ │ │ │ 144頁至第144│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │③丁○○之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第13550號 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第87頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ 89頁、第90頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第92頁） │ │ │ │ │ │ │ │④李雲忠之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第16855 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第156 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ 第157 頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ 、第158頁） │ │ ├──────┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤ │ 6 │107 年4 月│在桃園市中壢區某│綽號「阿莫」│丙○○載「阿莫│①被告丁○○於│丁○○共同販賣│ │ （起訴書 │16日前某日│不詳地址之旅館。│之外籍人士。│」至桃園市中壢│ 警詢、偵訊及│第二級毒品，累│ │ 附表二 │ │ ├──────┤區某不詳地址之│ 本院審理中之│犯，處有期徒刑│ │ 編號1） │ │ │丁○○ │旅館後，丁○○│ 供述（見臺灣│參年拾月。未扣│ │ │ │ │丙○○ │再至桃園市中壢│ 桃園地方檢察│案犯罪所得新臺│ │ │ │ │ │區某不詳地址之│ 署107 年度偵│幣貳萬捌仟伍佰│ │ │ │ │ │便利商店與余豐│ 字第13550 號│元沒收，於全部│ │ │ │ │ │益會合，丁○○│ 卷第12頁至第│或一部不能沒收│ │ │ │ │ │即與丙○○同至│ 13頁背面、第│或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │上開旅館，以3 │ 172 頁、第 │時，追徵其價額│ │ │ │ │ │萬元為代價，販│ 206 頁背面至│。 │ │ │ │ │ │賣35公克甲基安│ 第207頁背面 │ │ │ │ │ │ │非他命與「阿莫│ 、本院107年 │丙○○共同販賣│ │ │ │ │ │」。惟「阿莫」│ 度訴字第762 │第二級毒品，處│ │ │ │ │ │於當日僅交付 │ 號第28頁） │有期徒刑參年陸│ │ │ │ │ │15,000元，之後│②被告丙○○於│月。未扣案犯罪│ │ │ │ │ │「阿莫」再將 │ 警詢、偵訊中│所得新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │15,000元交予余│ 之供述（見臺│伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │豐益，由丙○○│ 灣桃園地方檢│全部或一部不能│ │ │ │ │ │留存1,500 元後│ 察署107 度偵│沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │，於107 年4 月│ 字第13550 號│沒收時，追徵其│ │ │ │ │ │16日以中國信託│ 卷第56頁至第│價額。 │ │ │ │ │ │中壢分行129540│ 56頁背面、第│ │ │ │ │ │ │817511號帳戶轉│ 120 頁至第12│ │ │ │ │ │ │帳13,500元至張│ 0頁背面） │ │ │ │ │ │ │金鈴玉山銀行80│③丙○○之兄余│ │ │ │ │ │ │00000000000000│ 豐富所有之中│ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ 國信託中壢分│ │ │ │ │ │ │ │ 行0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ 11號帳戶影本│ │ │ │ │ │ │ │ （見臺灣桃園│ │ │ │ │ │ │ │ 地方檢察署10│ │ │ │ │ │ │ │ 7 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 13550號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ 60頁至第60頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │ │ │ │ │ │ │④丁○○之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107度偵字 │ │ │ │ │ │ │ │ 第13550號卷 │ │ │ │ │ │ │ │ 第87頁至第89│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第90頁至│ │ │ │ │ │ │ │ 第92頁） │ │ │ │ │ │ │ │⑤丙○○之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107度偵字 │ │ │ │ │ │ │ │ 第135 50號卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第114頁至第 │ │ │ │ │ │ │ │ 116頁） │ │ ├──────┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤ │ 7 │107 年4 月│在桃園市中壢區某│綽號「阿莫」│丁○○與丙○○│①被告丁○○於│丁○○共同販賣│ │ （起訴書 │26日晚間9 │不詳地址之旅館、│之外籍人士。│於左列時、地，│ 警詢、偵訊及│第二級毒品，累│ │ 附表二 │時許 │中壢火車站前元化├──────┤以13,000為代價│ 本院審理中之│犯，處有期徒刑│ │ 編號2） │ │路與中平路口。 │丁○○ │，販賣17.5公克│ 供述（見臺灣│參年捌月。未扣│ │ │ │ │IMEI：357193│之甲基安非他命│ 桃園地方檢察│案如附表二編號│ │ │ │ │000000000、 │與「阿莫」。惟│ 署107 年度偵│4 所示之行動電│ │ │ │ │門號00000000│因丁○○當日未│ 字第13550 號│話壹具及SIM 卡│ │ │ │ │02號 │攜足夠量之毒品│ 卷第13頁至第│沒收，於全部或│ │ │ │ │ │，嗣丙○○及張│ 13頁背面、第│一部不能沒收或│ │ │ │ │丙○○ │金鈴於107 年4 │ 172頁、第206│不宜執行沒收時│ │ │ │ │門號00000000│月28日晚間9 時│ 頁背面至第 │，追徵其價額；│ │ │ │ │33號 │至10時許間即以│ 207頁背面、 │未扣案犯罪所得│ │ │ │ │ │左列門號相互聯│ 本院107年度 │新臺幣壹萬貳仟│ │ │ │ │ │繫，由丙○○向│ 訴字第762 號│元沒收，於全部│ │ │ │ │ │丁○○拿取剩餘│ 第28頁） │或一部不能沒收│ │ │ │ │ │應交付之毒品後│②被告丙○○於│或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │至中壢火車站前│ 警詢偵訊中之│時，追徵其價額│ │ │ │ │ │元化路與中平路│ 供述（見臺灣│。 │ │ │ │ │ │口，將甲基安非│ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │他命交與「阿莫│ 署107 年度偵│丙○○共同販賣│ │ │ │ │ │」。丁○○並交│ 字第13550 號│第二級毒品，處│ │ │ │ │ │付1,000 元與余│ 卷第57頁、第│有期徒刑參年陸│ │ │ │ │ │豐益作為報酬。│ 120頁背面） │月。扣案如附表│ │ │ │ │ │ │③本院核發之通│二編號5 所示之│ │ │ │ │ │ │ 訊監察書及監│行動電話壹具及│ │ │ │ │ │ │ 察譯文（見臺│SIM 卡沒收；未│ │ │ │ │ │ │ 灣桃園地方檢│扣案犯罪所得新│ │ │ │ │ │ │ 察署107 年度│臺幣壹仟元沒收│ │ │ │ │ │ │ 偵字第13550 │，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ 號卷第24頁背│不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │ │ 面、第26頁背│執行沒收時，追│ │ │ │ │ │ │ 面至第27頁、│徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ 第81頁至第81│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │④丁○○之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第13550號 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第87頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ 89頁、第90頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第92頁） │ │ │ │ │ │ │ │⑤丙○○之臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事警察大隊│ │ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品目│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表（見臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ 署107 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第13550 號│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第114頁至 │ │ │ │ │ │ │ │ 第116頁） │ │ └──────┴─────┴────────┴──────┴───────┴───────┴───────┘ 附表二： ┌──┬───────┬───┬─────┬─────────────┬───────┐ │編號│ 物品名稱 │ 數量 │ 所有人 │ 鑑定結果 │ 備註 │ ├──┼───────┼───┼─────┼─────────────┼───────┤ │ 1 │甲基安非他命 │1 包 │丁○○ │壹、受文機關：臺北市政府警│依毒品危害防制│ │ │ │ │ │ 察局刑事警察大隊 │條例第18條第1 │ │ │ │ │ │貳、委驗文號：107 年5 月17│項宣告沒收。 │ │ │ │ │ │ 日北市警刑大毒緝字第 │ │ │ │ │ │ │ 00000000000 號刑事案件│ │ │ │ │ │ │ 證物採驗紀錄表 │ │ │ │ │ │ │叁、鑑驗單位：臺北市政府 │ │ │ │ │ │ │ 警察局刑事鑑識中心 │ │ │ │ │ │ │肆、鑑驗資料：疑似甲基安非│ │ │ │ │ │ │ 他命白色透明晶體，共計│ │ │ │ │ │ │ 1 包。予以編號226 ：毛│ │ │ │ │ │ │ 重2.67公克，淨重2.07公│ │ │ │ │ │ │ 克，取0.01公克化驗，淨│ │ │ │ │ │ │ 重餘2.06公克。 │ │ │ │ │ │ │伍、鑑驗方法：氣相層析/ 質│ │ │ │ │ │ │ 譜儀分析法 │ │ │ │ │ │ │陸、鑑驗結果：編號226 白色│ │ │ │ │ │ │ 透明晶體：檢出第二級毒│ │ │ │ │ │ │ 品甲基安非他命（Metham│ │ │ │ │ │ │ phetamine 、MA、俗稱冰│ │ │ │ │ │ │ 糖）成分。 │ │ │ │ │ │ │柒、臺北市政府警察局鑑定書│ │ │ │ │ │ │ （見臺灣桃園地方檢察署│ │ │ │ │ │ │ 107 度偵字第13550號第 │ │ │ │ │ │ │ 205 頁） │ │ ├──┼───────┼───┼─────┼─────────────┼───────┤ │ 2 │販毒筆記、金融│ │丁○○ │ │與本案無關。 │ │ │卡 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───┼─────┼─────────────┼───────┤ │ 3 │未扣案行動電話│1具 │丁○○ │ │依毒品危害防制│ │ │（IMEI：358764│ │ │ │條例第19條第1 │ │ │000000000 ，含│ │ │ │項之規定宣告沒│ │ │門號0000000000│ │ │ │收。 │ │ │號、門號090057│ │ │ │ │ │ │8262號） │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───┼─────┼─────────────┼───────┤ │ 4 │未扣案行動電話│1具 │丁○○ │ │依毒品危害防制│ │ │（IMEI：357193│ │ │ │條例第19條第1 │ │ │000000000 、門│ │ │ │項之規定宣告沒│ │ │號0000000000號│ │ │ │收。 │ │ │） │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───┼─────┼─────────────┼───────┤ │ 5 │行動電話（廠牌│1 具 │丙○○ │ │依毒品危害防制│ │ │HTC、IMEI：358│ │ │ │條例第19條第1 │ │ │000000000000，│ │ │ │項之規定宣告沒│ │ │含門號00000000│ │ │ │收。 │ │ │33號） │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───┼─────┼─────────────┼───────┤ │ 6 │行動電話（廠牌│1具 │丙○○ │ │與本案無關。 │ │ │OPPO、IMEI：86│ │ │ │ │ │ │000000000000、│ │ │ │ │ │ │IMEI：00000000│ │ │ │ │ │ │284414，含門號│ │ │ │ │ │ │：0000000000號│ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ └──┴───────┴───┴─────┴─────────────┴───────┘