臺灣桃園地方法院108年度審易字第1910號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1910號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳智隆

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第2073號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳智隆基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年3 月29日晚上6 時40分許，在桃園市中壢區元化路中正公園廁所內，以燒烤玻璃球吸食器之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚上9 時50分許，在桃園市○鎮區○○路○○段0 巷0 號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘毛重合計2.0992公克）及玻璃球吸食器1 組。

二、證據名稱：

㈠被告陳智隆於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時之自白。

㈡自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、扣案物品照片、桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北濫用藥物檢驗報告2 紙。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包、玻璃球吸食器1 組。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

㈡被告於106 年間因施用毒品案件，經本院以106 年度審易字第1289號判決處有期徒刑5 月確定；復於106 年間因施用毒品案件，經本院以106 年度審易字第2055號判決處有期徒刑4 月確定。前揭各罪刑嗣經本院以107 年度聲字第500 號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於107 年6 月6 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（含最低本刑）。

㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，並衡以其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

㈠扣案之透明結晶3 包（驗餘毛重合計2.0992公克），經送驗結果確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北108 年4 月15日UL/2019/00000000濫用藥物檢驗報告可考，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。

㈡扣案之玻璃球吸食器1 組為被告所有，亦為供其本案施用毒品所用之物，經被告於本院準備程序中供明在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。