臺灣桃園地方法院108年度審簡字第1167號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第1167號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

張文聖

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第4145號），被告於準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第2501號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、張文聖前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年3 月30日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以98年度毒偵緝字第84號為不起訴處分確定。於①100 年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內）復因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以100 年度簡字第2219號判處有期徒刑3 月確定；②同年間另因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以100 年度易字第1339號分別判處有期徒刑3 月、7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；③同年間又因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以100 年度簡字第2218號判處有期徒刑3 月確定；④同年間再因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度易字第257 號判處有期徒刑7 月確定；⑤同年間復因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度易字第386 號判處有期徒刑8 月確定；⑥同年間續因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第862 號判處有期徒刑3 月確定；⑦同年間繼因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第799 號判處有期徒刑4 月確定；⑧同年間復另因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第956 號判處有期徒刑5 月確定；⑨同年間復再因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第1065號判處有期徒刑5 月確定；⑩同年間復又因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以101年度簡字第2103號判處有期徒刑3 月確定；⑪同年間復繼因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第1185號判處有期徒刑3 月確定；⑫同年間復續因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第1190號判處有期徒刑5 月確定。上開①至⑫罪刑，嗣經臺灣屏東地方法院以102年度聲字第784 號裁定應執行有期徒刑4 年5 月確定。入監執行後，於105 年11月5 日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年7 月22日上午12時45分許為警採尿時往前回溯120 小時內某時（不含公權力拘束時間，起訴書誤載為「108 年7 月14日凌晨3 時許」，業經檢察官當庭更正），在桃園市中壢區某不詳公園內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於108年7 月21日晚間11時55分許，為警在桃園市中壢區龍岡路三段262 巷巷口前查獲，並扣得其所有供本案施用毒品所用如附表所示之物，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告張文聖於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

㈣扣案如附表所示之物。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：扣案如附表所示之物，為被告所有，供本案施用毒品所用，業據被告供明在卷（見本院108 年12月18日準備程序筆錄第3 頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。