臺灣桃園地方法院108年度審訴字第1316號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 108年度審訴字第1316號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

楊文學（原名楊曜）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第7158號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件起訴合法要件、犯罪事實及證據，除證據清單編號四「羅久勝小兒科專科診所109 年6 月12日函1 件」更正為「羅久勝小兒科專科診所函1 件」；證據補充：「被告楊文學於本院準備程序時及審理時之自白」、「衛生福利部中央健康保險署108 年2 月27日健保桃字第1083008990號函暨檢附就醫紀錄1 份」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪（持有該毒品行為因競合關係，不另論罪）。

㈡被告前於民國94年間因偽造文書案件，經本院以95年度訴字第2833號判決判處有期徒刑1 年7 月確定（編號①）；於96年間因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以96年度易字第79號判決判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定（編號②）；於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第582 號判決判處有期徒刑8 月確定（編號③）。上開編號②、③案之罪刑，嗣經本院以96年度聲減字第5525號裁定各減刑2 分之1 ，並定應執行刑為有期徒刑8 月確定。於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第699 號判決判處有期徒刑6 月（減為有期徒刑3 月）、3 月（減為有期徒刑1月又15日）、6 月、3 月，應執行有期徒刑11月確定（編號④）；於96年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第628 號判決判處有期徒刑10月（減為有期徒刑5 月）、8 月（減為有期徒刑4 月），應執行有期徒刑7 月確定（編號⑤）；於104 年間因竊盜案件，經本院以104 年度審易字第2537號判決判處有期徒刑1 年6 月（減為有期徒刑9 月）（編號⑥）；於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第907號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定（編號⑦）；於96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（業更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以97年度訴字第651 號判決判處有期徒刑10月確定（編號⑧）；於97年間因竊盜案件，經新北地院以97年度易字第501 號判決判處有期徒刑9 月確定（編號⑨）；於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第442 號判決判處有期徒刑7 月、4月，應執行有期徒刑10月確定（編號⑩）；於102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度桃簡字第1789號判決判處有期徒刑5 月確定（編號⑪）；於102 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴緝字第15號判決判處有期徒刑11月確定（編號⑫）；於103 年間因施用毒品案件，經本院以104年度審簡字第158 號判決判處有期徒刑6 月確定（編號⑬）；於104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴字第856 號判決判處有期徒刑1 年確定（編號⑭）。上開編號①至⑤案件（不含編號④案件之有期徒刑6 月、3 月），經本院以98年度聲字第3133號裁定應執行有期徒刑2 年8 月（下稱A 案件），另編號④案件之有期徒刑6 月、3 月及編號⑦至⑩案件，經同裁定定應執行刑為有期徒刑3 年6 月確定（下稱B 案件），另上揭編號⑪至⑬案件，經本院以104 年度聲字第3043號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定（下稱C 案件）；上揭A 、B 案件經入監接續執行，於101 年2 月21日縮刑假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑1 年9 月又21日。嗣A 案件與編號⑥案件，另經本院以105 年度聲字第2779號裁定應執行有期徒刑3 年4 月確定（下稱D 案件）。上開殘刑有期徒刑1 年9 月又21日與C 案件、編號⑭案件、D 案件經入監接續執行，於107 年7 月11日縮刑假釋出監併付保護管束（其中C 案件於107 年6 月1 日執行完畢，於本案構成累犯，最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌前案暨本案情節，參酌大法官釋字第775 號解釋意旨，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢審酌被告前已因施用毒品案件經處遇，仍未能戒除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之第一級毒品海洛因，漠視法令之禁制，應予非難，惟考量其犯後坦承犯行，及施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡其犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。