資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第3026號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第3026號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹智祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第31928 號），本院判決如下：
主文
詹智祥犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行所載之「4時15分許」應予更正為「3 時42分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告詹智祥所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。
㈡又被告前因①施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第25號判處有期徒刑8 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年2 月確定；②竊盜案件，經本院以100 年度審易字第2592號判處有期徒刑4 月確定；③施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第775 號判處有期徒刑8 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年2 月確定；④施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第928 號判處有期徒刑8 月確定；⑤傷害案件，經本院以101 年度重訴字第33號判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；⑥施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第1551號判處有期徒刑10月確定；⑦施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第330 號判處有期徒刑1 年確定；
⑧竊盜案件，經本院以102 年度審易字第2504號判處有期徒刑1 年確定。上開①至③罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第3742號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定；④至⑧罪刑，則經本院以103 年度聲字第3222號裁定應執行有期徒刑2 年5月、1 年10月確定，入監執行後，已於民國106 年9 月13日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣假釋經撤銷，尚餘殘刑有期徒刑1 年6 月1 日，復入監執行，已於108年9 月6 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復參酌司法院釋字775 號解釋意旨，被告前曾因竊盜案件經法院論罪科刑並入監服刑執行完畢，竟於未滿1 年之時間又再犯相同罪質之竊盜罪，顯見被告未能知所警惕，對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思循以正當途徑獲取所需，恣意竊取機車行內之物品，侵害告訴人葉吉財之財產權，所為應予非難；並參以其徒手行竊之手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，且已返還告訴人，則其行為所造成之法益侵害狀態已有所減輕；再考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、自陳高職畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況貧寒（偵卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告所竊得之排氣管1 支、氣槍1 支、螺絲擊破器1 支及齒輪油2 罐，核屬其本案犯罪所得，又被告已將前開財物返還予告訴人，有臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單1 份在卷可查（偵卷第19頁），爰依刑法第38條之1 第5 項規定，就前開犯罪所得不予宣告沒收或追徵。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41 條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵字第31928 號聲請簡易判
決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第31928號
被 告 詹智祥 男 36歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路0000巷00弄00
○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹智祥前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以102年度審易
字第2504號判決判處有期徒刑1年確定，嗣經與判決有罪之
他罪刑接續執行，於民國108年9月6日縮短刑期執行完畢出
監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，於109年8月4日下午4時15分許，在桃園市○○區○○
路000號葉吉財所經營之上賓機車行前，徒手竊取葉吉財所
有排氣管1支、氣槍1支、螺絲擊破器1支及齒輪油2罐，得手
後，隨即逃逸離去。嗣因葉吉財發覺遭竊，遂報警處理，經
警調閱監視器畫面後，始循線查獲。
二、案經葉吉財訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹智祥於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人葉吉財於警詢中證訴之情節大致相符，復
有監視器錄影檔案光碟1片、現場暨錄影畫面翻拍照片4張在
卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告詹智祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署
刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內
，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院
大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項
規定加重其刑。至被告竊得之財物，已合法發還告訴人葉吉
財，有本署公務電話紀錄1紙在卷可稽，爰不聲請宣告沒收
。
三、另告訴暨報告意旨認被告竊得之財物尚有機車電瓶1個部分
，已為被告所否認，況此部分除告訴人之單一指述外，並無
其他積極證據佐證，尚難認被告確有竊得如告訴人所指之上
開財物，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部
分為同一行為，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為
不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
書 記 官 范書銘
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。