資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第1423號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 孫益民
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第2928號），本院判決如下：
主文
孫益民犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實一關於累犯記載不引用外，餘均引用上開處刑書之記載。
二、核被告孫益民所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告固因竊盜等案件，經本院裁定定應執行有期徒刑3年5月確定，於民國106年縮短刑期假釋出監，迄於107年3月18日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯。惟參酌被告前開構成累犯之罪刑，與本案犯罪罪質不同，犯罪手段、動機亦屬有別，尚難認被告具有特別惡性或刑罰反應力顯然薄弱之情，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑，以符罪刑相當原則及比例原則。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無法遠離毒品為本案犯行，固應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪及成癮性病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，衡酌被告於警詢時自陳高中畢業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第7頁），並參以被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第2928號
被 告 孫益民 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫益民前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國110年5月12日執行完畢釋放出所，並
經本署檢察官以110年度毒偵緝字第95號為不起訴處分確定
。另㈠因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以103年度審原易字
第131號判決判處有期徒刑10月、5月，嗣經提起上訴，由臺
灣高等法院以104年度上易字第298號判決上訴駁回確定；㈡
因收受贓物案件，經臺灣桃園地方法院以104年度原易字第1
號判決判處有期徒刑4月，嗣經提起上訴後，復撤回上訴而
確定；㈢因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以103年度原易字
第64號判決判處有期徒刑5月、4月，應執行有期徒刑8月，
嗣經提起上訴，由臺灣高等法院以104年度原上易字第12號
判決上訴駁回確定；㈣因搶奪、竊盜案件，經臺灣新北地方
法院以103年度原訴字第7號判決判處有期徒刑8月1次、7月2
次，應執行有期徒刑1年6月，嗣經提起上訴，由臺灣高等法
院以104年度上訴字第862號就有期徒刑8月1次部分，判決上
訴駁回確定，並就有期徒刑7月2次部分，撤銷改判有期徒刑
6月2次確定；㈤因收受贓物案件，經臺灣桃園地方法院以104
年度審原易字第32號判決判處有期徒刑4月，嗣經提起上訴
，由臺灣高等法院以105年度上易字第23號判決上訴駁回確
定，嗣上開㈠至㈤案件所示之各罪刑，經臺灣桃園地方法院以
105年度聲字第1139號裁定定應執行有期徒刑3年5月確定，
於106年縮短刑期假釋出監，迄於107年3月18日保護管束期
滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
二、詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於
施用第二級毒品之犯意，於111年3月5日晚間8時40分許為警
採尿起回溯120小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經桃園市政府警察
局於111年3月5日晚間，持本署檢察官核發之強制到場（強制
採驗尿液）許可書，對被告採集尿液送驗結果呈甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告孫益民經傳喚未到庭，惟其於警詢中矢口否認涉有上揭
犯行。然查，被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基
安非他命陽性反應，有尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照
表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷
可資佐證，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，
經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用
傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見
其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應
依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完
畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司
法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定
，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
檢 察 官 李允煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書 記 官 諶怡華
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。