臺灣桃園地方法院96年度審訴字第773號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第773號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年10月26日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零叄肆貳公克）沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月。應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零叄肆貳公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以93年度易字第87號判決判處有期徒刑6 月確定，又因竊盜案件，經同院以93年度易字第681 號判決判處有期徒刑7 月確定，二案經同院以94年度聲字第264 號裁定應執行有期徒刑11月確定，於95年6月5日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。另於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1448號裁定送觀察、勒戒，於93年10月28日入勒戒處所，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以93年度毒聲字第1719號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年7 月14日因戒治成效合格，停止處分釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第329 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，為下列行為：（一）基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於96年3 月31日上午9 時許為警採回溯26及96小時內之某時，在不詳處所施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於96年3 月31日凌晨3 時許，在桃園縣大溪南興里14鄰南興26號處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.04公克）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0342公克）；（二）基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於96年4 月13日凌晨0 時25分為警採回溯26及96小時內之某時，在桃園縣龍潭鄉某處加油站廁內，施用一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於96年4 月13日上午10時45分許，在桃園縣大溪鎮南興里14鄰廟前26號前為警查獲。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰均減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之