臺灣雲林地方法院107年度聲字第19號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 107年度聲字第19號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔡孟原

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上者，聲請定其應執

行之刑（106 年度執字第3524號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡孟原前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並均確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有規定。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦有規定。復法律上屬自由裁量事項者，仍有其外部性界限及內部性界限，尚非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內，選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院依法定應執行刑時，雖屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，均應受其拘束，不得有所逾越。準此，本件更定後之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則難謂與法律秩序理念及法律目的之內部界限無違（最高法院91年度臺非字第32號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，前經臺灣苗栗地方法院以105 年度苗簡字第1157號判處有期徒刑3 月確定；編號2 所示之罪，前經本院以105 年度虎簡字第241 號判處有期徒刑3 月確定；編號3 至4 所示之罪，前經本院以106 年度六簡字第15號判處有期徒刑4 月（2 罪），合併定應執行有期徒刑6 月確定；編號5 所示之罪，前經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以106 年度竹簡字第333 號判處有期徒刑4 月確定；編號6 所示之罪，前經新竹地院以106年度竹簡字第424 號判處有期徒刑4 月確定；編號7 至8 所示之罪，業經本院以106 年度簡字第283 號判處有期徒刑4月（2 罪），合併定應執行有期徒刑6 月確定，且受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均屬得易科罰金之刑等情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，依前所述，本院就附表編號1 至8 所示案件定其應執行刑時，應受內部性界限所拘束，不得定逾2 年2 月之應執行刑。茲受刑人所犯如附表所示各罪，經本院審核認符數罪併罰要件，檢察官以本院為最後事實審法院，聲請就上開各罪定其應執行之刑，本院認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：受刑人蔡孟原定應執行刑案件一覽表┌─────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名 │施用第二級毒品 │普通竊盜罪 │普通竊盜罪 │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑4 月，如易科罰金，││ │以新臺幣1,000 元折算1 日 │以新臺幣1,000 元折算1 日 │以新臺幣1,000 元折算1 日 │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第2 │刑法第320 條第1 項 │刑法第320 條第1 項 ││ │項 │ │ │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │105 年3 月5 日 │105 年11月3 日 │105 年10月27日 │├────┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣苗栗地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│年度案號│案 號│105 年度毒偵字第1273號 │105 年度速偵字第1434號 │105 年度偵字第6271、6391號││ │ │ │ │（聲請書附表漏載為105 年度││ │ │ │ │偵字第6271號） │├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │案 號│105 年度苗簡字第1157號 │105 年度虎簡字第241 號 │106 年度六簡字第15號 ││ 實 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │判決日期│105 年12月30日 │106 年2 月13日 │106 年2 月20日 │├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 確 │法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 判 │案 號│105 年度苗簡字第1157號 │105 年度虎簡字第241 號 │106 年度六簡字第15號 ││ 決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │確定日期│106 年3 月1 日 │106 年4 月12日 │106 年5 月10日 │└────┴────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌─────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名 │普通竊盜罪 │施用第二級毒品 │普通竊盜罪 │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑4 月，如易科罰金，││ │以新臺幣1,000 元折算1 日 │以新臺幣1,000 元折算1 日 │以新臺幣1,000 元折算1 日 │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│所 犯 法 條 │刑法第320 條第1 項 │毒品危害防制條例第10條第2 │刑法第320 條第1 項 ││ │ │項 │ │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │105 年11月28日 │105 年10月16日 │105 年10月30日 │├────┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣新竹地方法院檢察署 │臺灣新竹地方法院檢察署 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│年度案號│案 號│105 年度偵字第6271、6391號│106 年度毒偵字第215 號 │106 年度偵緝字第256 號 ││ │ │（聲請書附表漏載為105 年度│ │ ││ │ │偵字第6271號） │ │ │├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 ││ 後 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │案 號│106 年度六簡字第15號 │106 年度竹簡字第333 號 │106 年度竹簡字第424 號 ││ 實 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │判決日期│106 年2 月20日 │106 年6 月13日 │106 年4 月27日 │├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 ││ 定 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 判 │案 號│106 年度六簡字第15號 │106 年度竹簡字第333 號 │106 年度竹簡字第424 號 ││ 決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │確定日期│106 年5 月10日 │106 年7 月3 日 │106 年6 月19日 │└────┴────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌─────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號 │ ７ │ ８ │ （空白） │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名 │普通竊盜罪 │普通竊盜罪 │ │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑4 月，如易科罰金，│ ││ │以新臺幣1,000 元折算1 日 │以新臺幣1,000 元折算1 日 │ │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│所 犯 法 條 │刑法第320 條第1 項 │刑法第320 條第1 項 │ │├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │105 年10月27日 │105 年12月13日 │ │├────┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │ ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│年度案號│案 號│106 年度偵字第913 、967 號│106 年度偵字第913 、967 號│ ││ │ │（聲請書附表漏載為106 年度│（聲請書附表漏載為106 年度│ ││ │ │偵字第913 號） │偵字第913 號） │ │├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││ 後 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │案 號│106 年度簡字第283 號 │106 年度簡字第283 號 │ ││ 實 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │判決日期│106 年9 月21日 │106 年9 月21日 │ │├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││ 定 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 判 │案 號│106 年度簡字第283 號 │106 年度簡字第283 號 │ ││ 決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │確定日期│106 年10月23日 │106 年10月23日 │ │├────┴────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤│備 註│附表編號3 至4 所示之罪刑，已由本院以106 年度六簡字第15號判處應執行有期徒刑6 月；編││ │號7 至8 所示之罪刑，已由本院以106 年度簡字第283 號判處應執行有期徒刑6 月。 │└─────────┴─────────────────────────────────────────┘