臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

鍾政霖犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實、證據及應適用之法條

一、犯罪事實：鍾政霖於民國109 年12月2 日13時55分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在雲林縣○○市○○路00號臺灣銀行斗六分行，徒手竊取陳怡婷暫置1 號櫃臺旁之黑色皮夾1 只（內有如附表所示之物）得手後，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車逃逸，嗣陳怡婷發覺皮夾遭竊，報警調閱監視器，鍾政霖繼於同日15時許，將皮夾內新臺幣（下同）360 元抽換為玩具假鈔23紙，持往警局謊稱拾得遺失物，經警比對監視器畫面，查獲上情。

二、證據名稱：

㈠、被告鍾政霖於警詢時及檢察事務官詢問時之自白。

㈡、證人即告訴人陳怡婷於警詢時之證述。

㈢、雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查扣物品認領保管單各1 份。

㈣、刑案現場暨扣案物照片共13幀。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡、又被告前因①竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以107 年度簡字第2742號判決判處有期徒刑3 月確定；又因②竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以106 年度簡字第3719號判決判處有期徒刑3 月確定、本院以107 年度易字第517 號判決判處有期徒刑5 月確定，復經本院以107 年度聲字第731號裁定應執行有期徒刑7 月確定；再因③竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以108 年度簡字第108 號判決判處有期徒刑6 月確定、臺灣臺南地方法院以108 年度易字第328 號判決判處有期徒刑6 月確定，復經臺灣臺南地方法院以108 年度聲字第1079號裁定應執行有期徒刑10月確定；復因④竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以108 年度易字第741號判決判處有期徒刑7 月確定，與上開③所示案件經臺灣臺南地方法院以108 年度聲字第1894號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定；後因⑤竊盜案件，經本院107 年度虎簡字第382 號判決判處拘役20日確定。上開①至⑤所示案件經接續執行，於109 年10月8 日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯。參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院審酌被告前案所犯與本件竊盜案件罪名、犯罪類型及所保護之法益種類均相同等情，應認被告有其特別惡性或刑罰感應力薄弱之情，爰依刑法第47條第1 項規定及上開解釋意旨，裁量加重其刑。

㈢、爰審酌被告前有數次竊盜前科素行，其再為本案竊盜行為，造成他人財產之危害，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，惟衡以被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量被告本案所竊財物之價值，及被告於警詢時自陳教育程度為高職畢業、業農、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。

㈡、經查，被告所竊得之黑色皮夾1 只（內有如附表所示之物）已發還告訴人陳怡婷，業據告訴人於警詢時供陳在案，並有查扣物品認領保管單附卷可稽，揆諸上開規定，自毋庸宣告沒收或追徵。

㈢、末查，扣案之玩具紙鈔23紙，雖為被告所有，然係非屬本件供被告犯罪所用之物等情，業據被告於警詢時及檢察官詢問時供述綦詳，爰依上開規定，即不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官吳文城聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。