資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲更一字第1號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李禧駿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第3304號），經本院以109年度聲字第70號裁定後，最高檢察署檢察總長認為違法，提起非常上訴，復經最高法院以110年度台非字第178號判決將原裁定撤銷，發回本院，本院更為裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以：受刑人李禧駿因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按數罪併罰定執行刑之裁定，以各犯罪事實中最後判決法院為管轄法院。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，為刑法第50條第1項前段所明定，於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，所謂「裁判確定」，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日為基準，凡在該日前所犯之各罪，應依刑法第51條規定並其應執行刑，倘係裁判確定之後，始又另犯他罪，當不在併合處罰之列，而屬合併執行之範疇。至裁判確定時點之認定，於案件經法院裁判後，當事人未表示不服，或已逾上訴期間者，自應以該判決上訴期間屆滿時即生確定力，亦全案已告確定。又數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限。
三、經查：
㈠、受刑人就附表編號1所示之竊盜犯行，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以105年度易字第136號判決判處有期徒刑1年，受刑人不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院於民國105年9月29日以105年度上易字第1942號判決認受刑人上訴已逾法定期間，上訴不合法律上程式，以程序駁回受刑人之上訴。是就附表編號1所示罪刑之確定判決及日期即為第一審判決（即新北地院105年度易字第136號判決）回溯自上訴期間屆滿之時確定，而應為105年8月13日，此有上開判決及臺灣高法院被告前案紀錄表等在卷可憑。是本件如附表所示各罪應於附表編號1所示判決確定日期即105年8月13日前所為，始合於刑法第50條第1項前段之規定，先予敘明。
㈡、查受刑人所犯如附表編號9所示之施用第二級毒品罪，其犯罪時間為105年9月1日23時50分為警採尿時起回溯96小時內之某時，係在附表編號1所示判決確定日期105年8月13日之後，核與刑法第50條第1項前段規定「裁判確定前犯數罪」之要件不符，自不得併合處罰而定應執行之刑。
㈢、至其餘附表編號1至8所示各罪，最後事實審理法院應為臺灣臺北地方法院，且業經該院於108年9月16日以108年度聲字第1482號裁定定應執行為有期徒刑5年8月，嗣由臺灣高等法院以108年度抗字第1679號駁回抗告，而於108年11月19日確定，故檢察官就附表編號1至8部分，於109年1月13日向本院聲請定應執行，本院無管轄權，且受一事不再理原則之拘束。
㈣、綜上，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表：受刑人李禧駿定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑10月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 103 年7月15日 103年7 月19日 103年7 月19日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢104 年度偵緝字第2058號 新北地檢103年度偵字第20170號 新北地檢103年度偵字第20170號 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 105年度易字第136號 106年度上易字第570號 106年度上易字第570號 判決日期 105年7 月21日 105年10月25日 105年10月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 105年度上易字第1942號 106年度上易字第570號 106年度上易字第570號 判 決確定日期 105年8月13日 （程序駁回） 105年10月25日 105年10月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備 註 新北地檢105年度執字第17944號 新北地檢105年度執字第18678號 新北地檢105年度執字第18679號 編號1至8前經臺北地院以108年度聲字第1482號裁定定應執行有期徒刑5年8月 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 肇事逃逸 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑4月 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 103年10月9日 103年10月16日 104年8月12日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 宜蘭地檢104年度偵字第985、4363號 宜蘭地檢104年度偵字第985、4363號 南投地檢104年度偵字第3533號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 105年度上易字第2323號 105年度上易字第2323號 105年度交上訴字第1583號 判決日期 106年1 月10日 106年1 月10日 106年2 月8 日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 105年度上易字第2323號 105年度上易字第2323號 105年度交上訴字第1583號 判 決確定日期 106年1 月10日 106年1 月10日 106年4 月6 日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 宜蘭地檢106年度執字第939號 宜蘭地檢106年度執字第938號 南投地檢106年度執字第966號 編號1至8前經臺北地院以108年度聲字第1482號裁定定應執行有期徒刑5年8月 編 號 7 8 9 罪 名 肇事逃逸 贓物 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑6月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 103年6月30日 104年2月中旬某日至同年8月12日止 105 年9 月1 日23時50分為警採尿時起回溯96小時內之某時 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢104年度偵緝字第2057號 臺北地檢104年度偵字第22249號 雲林地檢106 年度毒偵字第313號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺北地院 雲林地院 案 號 105年度交上訴字第64號 105年度簡上字第140號 108年度易緝字第13號 判決日期 105年7 月13日 106年2 月17日 108年7月31日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺北地院 雲林地院 案 號 106年度台上字第1437號 105年度簡上字第140號 108年度易緝字第13號 判 決確定日期 106年5 月3 日 106年2 月17日 108年9月2日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 新北地檢106度執字第8214號 臺北地檢106年度執字第3622號 雲林地檢108年度執字第3304號 編號1至8前經臺北地院以108年度聲字第1482號裁定定應執行有期徒刑5年8月