甲○○、丙○○上訴意旨所述各情，難認原判決未盡斟酌，上訴意旨指摘原判決不當，即屬無據。

上訴人等上訴意旨㈢之後段、乙○○上訴意旨㈦，亦非適法之上訴理由。

被告上訴意旨，猶執前詞，否認犯罪，為無理由，應予駁回。被告上訴意旨，指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。原審以不能證明被告犯罪，諭知被告無罪，核無不合。

被告上訴意旨，猶執前詞，否認犯罪，為無理由，應予駁回。被告上訴意旨，指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。原審以不能證明被告犯罪，諭知被告無罪，核無不合。

上訴人乙○○、丙○○此部分上訴意旨及戊○○上訴意旨㈡，俱非適法之第三審上訴理由。

被告上訴意旨否認有販賣第一、二級毒品之犯罪，指摘原判決不當，雖無理由」，應更正為「為無罪之諭知，顯有違誤，檢察官上訴意旨指摘原判決此部分諭知無罪不當，為有理由。

被告上訴意旨否認有販賣第一、二級毒品之犯罪，指摘原判決不當，雖無理由」，應更正為「為無罪之諭知，顯有違誤，檢察官上訴意旨指摘原判決此部分諭知無罪不當，為有理由。

二、上訴人等上訴意旨：㈠、陳齊睿上訴意旨略以：伊對自身惡劣荒唐之行為，甚感悔悟，訴訟期間努力改過向善，並與不良友人斷絕來往，請求給予自新機會云云。

二、檢察官上訴意旨如附件上訴書影本所示。三、惟查：（一）檢察官上訴意旨二（一）⑴雖以證人詹富添於警訊、檢察官偵查中之供述較為可採云云。

本件上訴人就原判決關於施用第一級毒品部分提起第三審上訴，其上訴意旨以上訴人第二審上訴意旨關於累犯之敘述，實係指第一審判決雖未認定上訴人為累犯，但量刑時，既審酌上訴人前曾施用毒品獲不起訴處分之寬典

㈣、如前所述，劉玉英於民事事件中之證言，原審既不予採納，從而其採信劉玉英於本件偵審中如上揭上訴意旨㈣之證言，即無上訴意旨所指判決理由矛盾之違法可言。

此外，甲○○上訴意旨㈠、丙○○上訴意旨㈡及乙○○上訴意旨㈠，俱未依據卷內資料具體指摘原判決之認定事實及適用法則究係如何違背法令，均非適法之第三審上訴理由。

上訴意旨執以指摘，自無足取。

再審酌上訴人等被查獲之海洛因係分八小包，顯非僅供自己吸食之用等事證，因而認定上訴人等與楊秀貞共三人，就本案犯行，互有犯意之聯絡與行為之分擔，自非無據，核無甲○○上訴意旨㈡㈢項、乙○○上訴意旨

綜上所述，原判決並無上訴人所指違背法令情事，依上訴意旨足認本件上訴為無理由，爰依民事訴訟法第436條之29第2款規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

乙○○上訴意旨㈠，丁○○上訴意旨㈡，乙○○、丙○○、戊○○上訴意旨㈠、㈢、㈣，己○○、辛○○、庚○○上訴意旨㈠所陳及其餘上訴意旨，係就原審取捨證據、認定事實職權之適法行使及原判決理由已說明之事項

丙○○上訴意旨㈤至㈦、甲○○上訴意旨㈠、㈢及㈤、丁○○上訴意旨㈠及㈢、乙○○上訴意旨㈠及㈢執以指摘，顯非適法之第三審上訴理由。

、上訴意旨一㈡4.

又本院係從程序上駁回上訴人等之上訴，庚○○上訴意旨請求併予宣告緩刑、戊○○上訴意旨（三）請求本院減輕其刑，並宣告緩刑、Ａ○○上訴意旨（三）、寅○○、宇○○上訴意旨（四）、巳○○上訴意旨（三）

丙○○上訴意旨㈠、乙○○上訴意旨㈠及甲○○上訴意旨㈠分別指摘原判決不當，仍非適法之上訴理由。