審判期日，受命法官應於辯論前，朗讀報告書。 檢察官或代理人、辯護人應先陳述上訴之意旨，再行辯論。

…得不經言詞辯論為之︰ 一、經兩造同意者。 二、依上訴意旨足認上訴為無理由者。

…法官朗讀報告書。 3.檢察官或代理人、辯護人陳述上訴意旨。 4.於必要時，為刑事訴訟法第 394 條第 1 項及其他爭點事項之調查。 5.檢察官或代理人、辯護人進行辯論。 6.…

…訴訟法第三百九十三條所列各款之職權調查事項 (為上訴意旨所未指及者) ，進行調查審理。 (四) 依刑事訴訟法第三百八十二條第一項規定，上訴於第三審法院之上訴書狀，應敘述上述理由，如…

…十日，經核認事用法均無不合，量刑亦屬妥適。上訴人上訴意旨徒指原審量刑偏重，應認為無理由予以駁回。 三 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條判決…

…斷其當否。 五 原審是否已依職權調查證據，必須上訴意旨就原審證據調查之結果，如何仍未得有充分之心證，且依其審理之結果，如何尚有其他證據足供調查，而此項證據復如何與待證事實有關，確…

…程序 (如未予提示辦認、宣讀、告以要旨) ，雖經上訴意旨之指摘，第三審亦毋庸以此而謂該遺漏之部分，有應調查未予調查之違法。 八 原審判決所採用之某種證據，曾否經提示辯論，雖專以原…