觀之同條第3項前段立法意旨，係為加強對逕行搜索合法性之控制，而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定，更係嚴格

法院認為不應准許者，應於5日內撤銷之」，揆諸其立法意旨，乃係為加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷。

該條第三項立法意旨則係為了加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「三日內」期間之規定更係嚴格要求搜索人應於搜索後

揆諸其立法意旨乃係為加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，故依前揭規定所為之逕行搜索，如係由檢察官為之者，應由檢察官於實施後

又刑事訴訟法第131條第3項前段立法意旨則係為了加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定更係嚴格要求搜索人應於搜索後之最短期間內立即陳報

揆諸其立法意旨乃係為加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定更係嚴格要求搜索人應於搜索後之最短期間內立即陳報法

又刑事訴訟法第131條第3項前段立法意旨則係為了加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定更係嚴格要求搜索人應於搜索後之最短期間內立即陳報

又刑事訴訟法第131條第3項之立法意旨則係為了加強逕行搜索合法性之控制乃採事後審查制，使法院事後審查搜索之合法性並予撤銷不合法之逕行搜索，至所謂「3日內」期間之限定更係嚴格要求應於搜索後之最短期間內立刻陳報法

又刑事訴訟法第131條第3項之立法意旨則係為了加強逕行搜索合法性之控制乃採事後審查制，使法院事後審查搜索之合法性並予撤銷不合法之逕行搜索，至所謂「3日內」期間之限定更係嚴格要求應於搜索後之最短期間內立刻陳報法

立法意旨係為了加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷。

揆諸其立法意旨乃係為加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定更係嚴格要求搜索人應於搜索後之最短期間內立即陳報法院審

立法意旨係為了加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「三日內」期間之規定更係嚴格要求搜索人應於搜索後之最短期間內立即陳

衡諸上開立法意旨係為了加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定更係嚴格要求搜索人應於

又刑事訴訟法第131條第3項之立法意旨則係為了加強逕行搜索合法性之控制乃採事後審查制，使法院事後審查搜索之合法性並予撤銷不合法之逕行搜索，至所謂「3日內」期間之限定更係嚴格要求應於搜索後之最短期間內立刻陳報法

衡諸立法意旨係為了加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定更係嚴格要求搜索人應於搜索後之最短期

觀之同條第3項前段立法意旨，係為加強對逕行搜索合法性之控制，而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定，更係嚴格要求搜

再者，商標評定無效之事後審查制度，乃在補正申請審查之缺失，以維護商標制度之正常運作，俾使真正權利人獲得保障。是系爭商標申請註冊時有商標法規定不得註冊之情事，被上訴人自得依法評定其註冊為無效。

觀之同條第3項前段立法意旨，係為加強對逕行搜索合法性之控制，而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定，更係嚴格要求

衡諸立法意旨係為了加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定更係嚴格要求搜索人應於搜索後之最短期間內立即陳報法院審核

揆諸其立法意旨乃係為加強對逕行搜索合法性之控制而採行事後審查制，使法院得事後審查搜索之合法性，違法者並得予撤銷，而「3日內」期間之規定更係嚴格要求搜索人應於搜索後之最短期間內立即陳報法院審核