、湯桂欣於本院證述之情節相符，並有被上訴人證交所電子郵件、亞化公司電子郵件、被上訴人證交所函、亞化公司函、重大訊息說明記者會通知書、亞化公司在記者會提供之說明文稿、被上訴人

告訴人陳金安之一批不銹鋼丸鐵轉交給人證許棋城加工，於製作成品，經原審承辦推事會同被告、被害人及人證許棋城在現場取樣，原審承辦推事取樣，後隨命前述人證楊業田攜回化驗之處理上不

，土地登記專業代理人證書並未併同規範，且如上所述，地政士證書與土地登記專業代理人證書存有相當程度之差異性，原處分及訴願決定卻逕自認為土地登記專業代理人證書應比照地政士證

人證倪正雄自三樓跑回客廳打電話、並無從三樓跑下一樓看，則證明人證倪正雄自三樓跑回客廳打電話，並無從三樓跑下一樓看，則證明車禍當時，人證倪正雄從無在車禍現場之事實、證

此部分沒有人證，物證就是鈞院卷181頁影本所示。

（五）原告常換工作之具體事實（何時從事何工作，何時換成何工作）及可資證明之證據（如人證、物證）。

，且經領有不動產經紀人證書者，始得充不動產經紀人，從事不動產仲介或代銷業務。

有關請領土地登記專業代理人證書，依該辦法第四條：「合於下列資格之一者，得請領專業代理人證書：一、經專業代理人考試或檢覈及格者。

、人證二即洪敏芳、人證三即陳麒元、人證四陳根基等。

１ 林志龍 張 101年2月 詐欺集團偽冒張良 否 1.被害人證述

⒈ 93年01月08日18 高雄市三民區林 韓曉鈴 身分證、汽、 １被告於警詢之自白 時15分許 森一路286號「 機車駕照、健 ２被害人證述

（即財團法人證券投資人及期貨交易人保護賴文娟（即財團法人證券投資人及期貨交易人保護李銘斌（即財團法人證券投資人及期貨交易人保護

然原告於現場勘察之同時提出，願請與原告有交易事實之相關廠商負責人員至現場為實證之交易公開日及結構揭露做證，而勘察委員認為不須現場人證證明，並指稱，只須將人證所附證明後補即可，此一事實係指後補之人證證明可與現場人證舉證具相同效力

告陳春秋（即財團法人證券投資人及期貨交易人保護林亮宏（即財團法人證券投資人及期貨交易人保護鄭宗鎮（即財團法人證券投資人及期貨交易人保護

然原告於現場勘察之同時提出，願請與原告有交易事實之相關廠商負責人員至現場為實證之交易公開日及結構揭露做證，而勘察委員認為不須現場人證證明，並指稱，只須將人證所附證明後補即可，此一事實係指後補之人證證明可與現場人證舉證具相同效力

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度金字第32號原告賴如玉（即財團法人證券投資人及期貨交易人保護賴文娟（即財團法人證券投資人及期貨交易人保護

，更是不在話下，縱或是委請醫療專業人員為證，亦恐有受其他證人證詞內容影響而作出不同判斷之疑慮，故上述勾串證人、影響證人證述等疑慮尚無從解免。

也就是說警員陳正憲，這個新證據（人證），可以證明『施同慶拿給警察請票的紀錄（物證），以及施同慶說我沒給他紀錄（人證）』，這兩者之間，是物證說謊？還是人證說謊？」

元 20,012元 101年7月23日新光產物保險汽 車保險單(即告訴人證物