本件聲明人葉鴻輝因偽造文書等罪定應執行刑抗告案件，經本院裁定後，復又具（抗告）狀聲明不服，殊為法所不許，特為裁定如主文。

本件再抗告人張宏麒因偽造文書等罪定應執行刑再抗告案件，既經本院裁定將其再抗告駁回，依法不得提起再抗告，應予駁回。

本件再抗告人林文豪因偽造文書等罪定應執行刑案件，經本院裁定駁回其再抗告後，復具狀聲明不服（提起再抗告），殊為法所不許，爰裁定如主文。

本件抗告人吳政隆因偽造文書等罪定應執行刑案件，經本院裁定駁回其抗告後，復具狀抗告，為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

本件聲明人林士紘因偽造文書等罪定應執行刑案件，經本院裁定後，復具狀聲明不服，殊為法所不許，特為裁定如主文。

本件抗告人廖宏杰因偽造文書等罪定應執行刑再抗告案件，既經本院裁定將其再抗告駁回，依法不得再行抗告，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

本件再抗告人許東祥因偽造文書等罪定應執行刑案件，經本院裁定駁回其抗告後，復具「再抗告異議上訴狀」提起再抗告，為法所不許，應予駁回。

本件抗告人簡健峰因偽造文書等罪定應執行刑案件，既經本院裁定將其抗告駁回，即屬確定，其復具狀聲明不服提起抗告，殊為法所不許，爰裁定如主文。

最高法院刑事裁定112年度台聲字第222號聲明人陳誌清上列聲明人因偽造文書等罪定應執行刑案件，對於本院中華民國112年11

最高法院刑事裁定108年度台抗字第259號抗告人蕭文華上列抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，對於本院中華民國106年12月27日第三審裁定（106年度台抗字第992

二、本件再抗告人黃昭瑋前因偽造文書等罪定應執行刑再抗告案件，經本院裁定將其再抗告駁回，其復具狀向本院提起再抗告，顯為法所不許，應予駁回。

二、本件抗告人黃富發前因偽造文書等罪定應執行刑再抗告案件，經本院裁定將其再抗告駁回，其復具狀向本院提起抗告，顯為法所不許，應予駁回。

本件再抗告人徐鉅裁因偽造文書等罪定應執行之刑案件，既經本院裁定駁回其抗告，依法不得再抗告，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。

本件再抗告人童士修因偽造文書等罪定應執行之刑案件，既經本院裁定將其抗告駁回，依法不得再抗告，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。

本件聲明人唐榮因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院所為第二審裁定，向本院提起抗告，經本院裁定駁回抗告後，復具「申請狀」聲明不服，殊為法所不許，特為裁定如主文。

最高法院刑事裁定114年度台抗字第1134號抗告人姜政宏上列抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，對於本院中華民國114年5

最高法院刑事裁定113年度台抗字第311號再抗告人高家祥（原名陳均均）上列再抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服本院中華民

本件抗告人陳威全因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院110年度抗字第1086號駁回其抗告之裁定，提起再抗告，經本院110年度台抗字第1543號裁定將其再抗告駁回。

二、本件抗告人簡承宗因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服原審法院裁定，向本院提起抗告，既經本院於民國112年3月9日，以112年度台抗字第252號刑事裁定，將其抗告駁回，即

本件聲明異議人粟振庭因偽造文書等罪定應執行之刑案件，既經本院裁定將其抗告駁回，依法不得聲明異議，爰裁定如主文。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。