對於美齊公司違反銀行法第一百二十五條之犯罪基本構成要件事實，已明白之記載。

是本罪係結合故意犯本條第1項之基本構成要件行為，及因過失發生致人於死或致重傷之加重結果，而該當於加重構成要件之犯罪。

次按，連續犯係以行為人基於概括犯意，連續數行為而犯同一罪名，不論係正犯或幫助犯，因其犯罪之基本構成要件相同，自應成立連續犯，最高法院八十四年度台上字第六五五○號刑事判決可資參照

，因而致生行為人所不預期之重結果時，於一定條件之下，特別將故意實行基本構成要件行為所成立之罪，與因過失致生重結果所成立之罪，結合為一罪，並規定較重法定刑之加重結果犯，

至於犯罪加重構成要件中若有特別工具，例如攜帶兇器竊盜罪、利用駕駛供不特定人運輸之交通工具之機會犯強制性交罪，該兇器、交通工具屬於犯罪行為人者，分別對於基本構成要件之普通竊盜罪

至於犯罪加重構成要件中若有特別工具，例如攜帶兇器竊盜罪、利用駕駛供不特定人運輸之交通工具之機會犯強制性交罪，該兇器、交通工具屬於犯罪行為人者，分別對於基本構成要件之普通竊盜罪

查本件被告所犯竊盜，與業經判決確定之連續攜帶兇器竊盜犯行，犯罪時間緊接，且係觸犯基本構成要件相同之罪，已足以認為連續犯。

被告所為二竊盜行為，時間緊接、所犯犯罪基本構成要件相同，顯係出於概括犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。

至於犯罪加重構成要件中若有特別工具，例如攜帶兇器竊盜罪、利用駕駛供不特定人運輸之交通工具之機會犯強制性交罪，該兇器、交通工具屬於犯罪行為人者，分別對於基本構成要件之普通竊盜罪

迄同年5月間黃旗滿自首、報繳前述槍枝，始遭查扣（黃旗滿寄藏該槍枝部分已經判處寄藏改造手槍罪刑確定，其寄藏日期經認係90年1月間某日）等繼續持有具殺傷力槍枝之基本構成要件事實

被告前後所犯二罪，其基本構成要件相同，又被告先後所犯，均係乘人不注意為之，手法亦屬相同。

276條第1項、第2項之普通過失致人於死、業務過失致人於死罪相結合而成，在立法例上加重結果犯之類型，其分別與故意、過失犯之基本構成要件，本屬法條競合之特別關係，

按刑法第五十六條所謂「同一之罪名」，係指基於概括之犯意，連續數行為，觸犯構成犯罪要件相同之罪名者而言，且犯罪基本構成要件相同之罪亦係該條所稱之「同一之罪名」。

其先後三次竊盜行為，時間緊接，犯罪基本構成要件相同，顯係基於概括之犯意為之，應成立連續犯，屬於裁判上一罪。

其先後3次竊盜犯行，雖有普通竊盜、加重竊盜及既遂、未遂之分，惟均時間緊接，手段相同，觸犯基本構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，應係連續犯，應依修正前刑法第

然按連續犯需行為人於行為伊始，即基於概括犯意，並觸犯基本構成要件相同之罪，始足當之。

惟查：刑法上之連續犯，必須行為人基於同一包括之故意，反覆實施基本構成要件相同之犯罪行為，始能成立，有一不合於此，即無從依連續犯規定論以一罪。

，依上開說明，並不影響其自首之效力，其自首效力應及於基本構成要件之酒後駕車行為部分。

而本件被告甲○○所涉之行使偽造私文書及詐欺犯行，與其前揭另案確定判決所認定之犯罪事實，均是「被告甲○○持偽造背書之支票佯稱客票向告訴人林新獻調借現金」，二者之犯罪基本構成要件相同

被告所犯三次竊盜行為，其基本構成要件相同，時間緊接，顯係基於概括犯意反覆為之，係連續犯，應從一較重之毀越安全設備竊盜既遂論處。