」（以下簡稱分案報結實施要點）第73點第7款規定，附帶民事訴訟案件於同年7月10日隨同報結。

二、按「刑事訴訟案件依第八十四點第六款通緝報結者，附帶民事訴訟應隨同報結。」，民刑事件編號計數分案報結實施要點第89點第7款定有明文。

二、抗告意旨略以：本案既未製作、核發指揮書（執行報到單），抗告人亦未簽收，豈可因另案通緝，即認本案亦有通緝之虞，而以通緝報結，則是否抗告人名下之所有案件皆可全數通緝報結

「…請將本件報結或銷案號，…」報結，顯未依前揭民刑事件編號計數分案報結實施要點第44點之規定，經報明院長或其指定之人准報「他結」，行政上非無疏失，案經發回亦請一併注意及之

至系爭刑事案件之被告陳覺修經發佈通緝，因通緝滿3個月，依司法院頒布之「民刑事件編號計數分案報結實施要點」（下稱分案報結實施要點）第69點第5款第1目規定而為報結，

至系爭刑事案件之被告陳覺修經發佈通緝，因通緝滿三個月，依司法院頒布之「民刑事件編號計數分案報結實施要點」（下稱分案報結實施要點）第六十九點第五款第一目規定而為報結，系爭附帶民事訴訟亦依上開要點第七十三點第七款之規定報

」（以下簡稱分案報結實施要點）第73點第7款規定，附帶民事訴訟案件於同年7月10日隨同報結。

、債務人一部清償而經債務人陳報拋棄、撤回、其餘部分核發債權憑證等）始得報結，並就報結日期及報結應行注意事項，均詳予規定，即需符合上開標準始能報結（司法院民事廳96年6

報結案情形得解釋為法律扶助事項。

惟前揭卷宗之卷面固註記「薪津移轉報結」，然此乃原執行法院依「民刑事件編號計數分案報結實施要點」第46點第9款規定而「行政報結」該執行事件，揆之上開說明，不得謂系爭

㈡本件因被告係大陸地區人民，難以傳拘到庭，無法審結，業經本院於90年10月17日簽准報結在案，有該份簽呈在卷可稽（見上開報結卷第55頁），故本案自該時起迄今，已形同停

依陳述事實或告發內容，顯與犯罪無關」、「對公務員依法執行公務不服而申告，但對於構成刑責之要件嫌疑事實未有任何指摘，或提出相關事證，或指出涉案事證所在者」，檢察官得行簽請報結

應執行有期徒刑壹年貳月，偽造之「高雄縣政府建築物防火避難設施與設備安全檢查申報結果通知書」上之縣長「楊秋興」公印文壹枚，沒收之。

爰審酌被付懲戒人辦理民事執行事件，為儘速報結舊案並規避未依規定進行之研考及行政責任，而有本件違失行為，甚至偽造債權人撤回狀、製作假公文報結，損及機關形象、司法

98年民刑事件編號計數分案報結實施要點第69點之1定有明文（同現行民刑事件編號計數分案報結實施要點第85點規定）。

，故檢察官將案件予以報結，並無不妥。

自不因子罪之曾經通緝而停止進行」，係未經合併通緝報結之情形不同而無得援用。

沈炳堯犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年，偽造之「高雄縣政府建築物防火避難設施與設備安全檢查申報結果通知書」上之縣長「楊秋興」公印文壹枚，沒收之。

五、本院之認定㈠系爭執行程序業已報結，原告是否仍可提起債務人異議之訴？

上開判決並報結後、被告或檢察官提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭規定及說明，於法自有未合，應予駁回。