被告則以原告所指扶養費給付請求將失其附麗云云，非但有關被告喪失監護權之事尚未發生，且原告再對被告提起改定未成年人監護事件，亦經本院102年度家親字第33號裁定駁回在案

既系爭抵押權所擔保之債權，皆已因清償而消滅，則系爭抵押權已失其附麗而消滅。

是原告執前詞主張系爭債權不實，系爭抵押權登記失其附麗而無效，應無理由。

……（提示本院前審卷第62頁97年2月27日新開管字第0970000719函予證人，本函說明二稱現已失其附麗是何意？）

二、本件被告被訴妨害名譽一案，經本院113年度易字第533號判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，其訴應予以駁回，假執行之聲請因此失其附麗，併予駁回。

二、查本件聲請人雖聲請訴訟救助，惟聲請人業已撤回本案訴訟（本院112年度朴國小調字第1號），是其聲請訴訟救助，已失其附麗，應駁回其聲請。

二、查本件聲請人雖聲請訴訟救助，惟聲請人業已撤回本案訴訟（本院112年度勞專調字第9號），是其聲請訴訟救助，已失其附麗，應駁回其聲請。

原告之訴既遭駁回，其假執行之聲請即失其附麗，應併予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

三、原告逾期迄未補正，有本院答詢單1紙在卷可參，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦失其附麗，均應予駁回。

二、本件被告被訴詐欺一案，經本院115年度易字第186號判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，其訴應予以駁回，假執行之聲請因此失其附麗，併予駁回。

三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其附麗，應併予駁回。

二、本件被告被訴妨害名譽一案，經本院114年度易字第42號判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，其訴應予以駁回，假執行之聲請因此失其附麗，併予駁回。

二、本件被告被訴過失傷害一案，經本院112年度交易緝字第2號判決諭知免訴在案，揆諸前開說明，其訴應予以駁回，假執行之聲請因此失其附麗，併予駁回。

上開案件既於99年6月15日執行完畢，刑滿後受刑人於99年9月27日、同年10月30日另犯毒品案件而撤銷假釋之依據即失其附麗，該前案自已於99年6月15日執行完畢而免予執

二、本件被告等被訴詐欺等一案，經本院114年度訴字第725號判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，其訴應予以駁回，假執行之聲請因此失其附麗，併予駁回。

二、本件被告等被訴詐欺等一案，經本院114年度訴字第725號判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，其訴應予以駁回，假執行之聲請因此失其附麗，併予駁回。

因本案刑事訴訟，業經本院為不受理判決（本院114年度易字第1596號判決），依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，應以判決駁回原告之訴，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗

三、本件被告被訴過失傷害一案，經本院112年度交簡上字第61號判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，其訴應予以駁回，假執行之聲請因此失其附麗，併予駁回。

原告之訴既遭駁回，其假執行之聲請，即失其附麗，應併予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

原告之訴既遭駁回，其假執行之聲請亦失其附麗，併予駁回。三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。