至於系爭確定終局判決認婚生子女所製作之訃聞，未列入非婚生子女姓名，亦與風俗習慣有違等語，僅係系爭確定終局判決考量非婚生子女之請求權是否成立之次要理由，既非命婚生子女應

揆諸上開論述，已經生父認領之非婚生子女，除該非婚生子女或其生母對其生父之認領得予以否認外，既已依法視為婚生子女，其父子女關係即已確定，尚非該非婚生子女及其生母以外之第三人所

又按民法第1065條第1項前段規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女」，其立法意旨固在使非婚生子女經其生父認領後，與其生父間發生視為婚生子女之關係。

系爭確定終局判決本於證據調查之結果，認定婚生子女知悉其父有非婚生子女業已多年，聲請人青年時期留日期間甚至曾與其中一名非婚生子女同住一處；其父年高後與配偶及婚生子女同住並受其等照顧，非婚生子女礙於外室子女身分

及「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」

復按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴，民法第1067條第1項定有明文，準此，此項訴訟，須由非婚生子女、生母或其他非婚生子女之法定代理人起訴

又「（第1項）非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。（第2項）非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」

且此依法推定之婚生子女既非「非婚生子女」，其生父在該子女尚具有婚生子女之身分時，自亦無從依同法第一千零六十五條第一項規定，為認領或視為認領之行為。

，除法律另有規定外，與婚生子女同；非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。

又按民法第一千零六十五條第一項前段規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女」，其立法意旨固在使非婚生子女經其生父認領後，與其生父間發生視為婚生子女之關係。

次按婚生子女之推定係法律之規定，經依法推定為婚生子女者，須當事人依民法第1063條規定提起否認子女之訴已獲勝訴判決確定，推翻婚生子女之推定後，有確認子女身分利益者，始得提起確認親子關係存否之訴訟

據此，否認之訴既係為求對於法律上推定為婚生子女者，確認非其血統子女而否定其婚生子女身分之訴，需經法院以判決創設、變更或消滅法律關係，且依法推定為婚生子女後，除提起否認之訴

（二）原告不得提起本件確認認領無效之訴，蓋以經生父認領之非婚生子女，除該非婚生子女或其生母對其生父之認領得予以否認外，既已依法視為婚生子女，其父子關係即已確

前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。

事實及理由壹、程序方面：一、按非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。又非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，民法第1064條、第1065條第1項前段定有明文。

三、關於對生父認領之否認應以何種訴訟型態提出：按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。

，則依民法第1064條規定，非婚生子女其生父與生母結婚者，視為婚生子女。

前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。

復按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴，民法第1067條第1項定有明文，準此，此項訴訟，須由非婚生子女、生母或其他非婚生子女之法定代理人起訴

，曾與該軍人之妻通姦之男子，不得主張為自己之非婚生子女出而認領。