之從犯，而成立單一殺人罪之從犯。

之從犯，而成立單一殺人罪之從犯。

若正犯不成立犯罪時，亦無處罰從犯之餘地。

被告幫助他人犯罪，為從犯，依刑法第三十條第二項規定減輕其刑。

中華民國刑法第30條(從犯及其處罰)幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。附件：

，或與以精神上之助力，皆為從犯，他人犯罪雖已決意，若以犯罪意思促成其犯罪之實現，如就犯罪實行之方法犯罪實施之順序而有所表示，應認為共同正犯，不能認為從犯，蓋在如斯情形之下

之原則，並不認為從犯有其獨立性，從犯完全附屬於正犯而成立，並適用正犯同一之法律及同一之法定刑，若正犯不成立犯罪時，亦無處罰從犯之餘地。

，然其從屬性理論，係著眼於從犯是否成立，應以正犯是否構成犯罪為其立論基礎，僅在決定共犯之刑事責任而己，與正犯，從犯各自實施犯罪之行為時，為截然兩事。

之從犯，而成立單一殺人罪之從犯。

，或與以精神上之助力，皆為從犯，他人犯罪雖已決意，若以犯罪意思促成其犯罪之實現，如就犯罪實行之方法犯罪實施之順序而有所表示，應認為共同正犯，不能認為從犯，蓋在如斯情形之下

中華民國刑法第三十條(從犯及其處罰)幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

，或與以精神上之助力，皆為從犯，他人犯罪雖已決意，若以犯罪意思促成其犯罪之實現，如就犯罪實行之方法犯罪實施之順序而有所表示，應認為共同正犯，不能認為從犯，蓋在如斯情形之下

中華民國刑法第三十條(從犯及其處罰)幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

一○四號函亦同此見解），是本案被告幫助他人犯共同詐欺取財罪，為從犯，爰依刑法第三十條第二項規定減輕其刑。

，揆諸本條之修正理由係為確認幫助犯採共犯從屬性說之「限制從屬形式」，並避免「從犯」之不同解讀，而將「從犯」修正為「幫助犯」，並明示幫助犯之成立，亦以被幫助者著手犯罪之實行

從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

，揆諸本條之修正理由係為確認幫助犯採共犯從屬性說之「限制從屬形式」，並避免「從犯」之不同解讀，而將「從犯」修正為「幫助犯」，並明示幫助犯之成立，亦以被幫助者著手犯罪之實行

從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。