4 如附件起訴書 甲○○竊盜，累犯，處 1、被告於犯罪未被警方發覺 附表編號4。

，其未被徵收之部分，本人同意無條件將該未被徵收之部分無條件過戶予丙○○及甲○○等二人抵償抵押債務．．

⒋未被徵收系爭建物被毀損，被告應賠償原告修復之損失。⒌未被徵收系爭建物水電瓦斯，被告應予恢復。⒍訴願決定撤銷。

1份附卷可參(見警卷第2頁及本院卷)，其係對於未被發覺之罪自首而接受裁判，符合自首之規定，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。」

經查本件原告雖稱已向被告請求確認無效未被允許，惟未能舉證以實其說，被告亦否認原告曾向其請求確認無效未被允許，是本件原告尚未向被告請求確認其無效未被允許，其遽行提起本件確認原處分無效之訴訟

惟抗告人是否業向舉發單位查詢，而確認同置該處之機車所有人未被開立罰單？然其並未舉證置於該處之何人之機車車主未被開立罰單。

嗣經警分別以如附表編號二、十三、十四查獲方式欄所示之方式查獲後，古忠勇再於未被有偵查犯罪職權之公務員發覺犯罪前，向員警自首如附表編號一及三至十二所示犯行，並接受裁判。

，即犯罪未被發覺前，主動於警詢中向有輔助偵查權之警員蔡宗仁陳明施用第1級毒品之事實，自首並接受裁判；就犯罪事實㈠3.部分，於濫用藥物尿液檢驗報告完成前，即犯罪未被發覺前

，即犯罪未被發覺前，主動於警詢中向有輔助偵查權之警員蔡宗仁陳明施用第1級毒品之事實，自首並接受裁判；就犯罪事實㈠3.部分，於濫用藥物尿液檢驗報告完成前，即犯罪未被發覺前

收 名下 13 高雄縣阿蓮鄉○○段820-18地號 全部 未被徵

，即犯罪未被發覺前，主動於警詢中向有輔助偵查權之警員蔡宗仁陳明施用第1級毒品之事實，自首並接受裁判；就犯罪事實㈠3.部分，於濫用藥物尿液檢驗報告完成前，即犯罪未被發覺前

，即犯罪未被發覺前，主動於警詢中向有輔助偵查權之警員蔡宗仁陳明施用第1級毒品之事實，自首並接受裁判；就犯罪事實㈠3.部分，於濫用藥物尿液檢驗報告完成前，即犯罪未被發覺前

」等語，丑○○證述「伊土地種麻竹筍，該竹子仍保持原有狀態，所有地上草木均未被挖到，與以前相同，未被竊取砂土。」

退而言之，若被告確有於犯罪未被發覺前已自動向行政院衛生署嘉南療養院申請替代療法，但僅其未被發覺前自動向行政院衛生署嘉南療養院申請替代療法之前施用毒品之犯行，嗣被查獲者始可依毒品危

理由一、按「確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於30日內不為確答者，始得提起之。」行政訴訟法第6條第2項定有明文。

⑶北面魏鳴（即被告之母）房間衣櫥及電視被煙燻，尚未被火燃燒；書櫃、化妝台被煙燻，尚未被火燃燒，南面櫃子及牆壁受煙燻。

理由一、聲請意旨略以：聲請人右大腿有傷，穿褲子並未被發現，警察鍾正財是依驗傷單指摘說明，顯然警察是看證物指摘聲請人犯行。

確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。

丙、兩造之爭點：原告以兩支小管伸出至廚房屋頂吸清未被吸到之油煙之設計，是否為申請前既有之技術或知識，而為熟習該項技術者所能輕易完成且未能增進功效者？

二、按「確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於30日內不為確答者，始得提起之。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。