…民事判決（下稱系爭判決），遽認聲請人未能證明其等未被派任較高序列職務及喪失後續陞遷機會，與公務人員保障暨培訓委員會及內政部警政署所為之不利差別待遇間確有相當因果關係，漏未審酌聲請人…

…期改善處分，則聲請人之未依法辦理申報之不作為，並未被切割為數行為，仍為自然單一行為，惟系爭確定終局判決一至六卻肯認勞保局所為系爭按月裁罰處分之合法性，係違反一行為不二罰原則，侵害聲…

…期改善處分，則聲請人之未依法辦理申報之不作為，並未被切割為數行為，仍為自然單一行為，惟系爭確定終局判決一至六卻肯認勞保局所為系爭按月裁罰處分之合法性，係違反一行為不二罰原則，侵害聲…

…，事實上將完全被刪除，其與年金調降，年資原則上並未被否定而僅調降其金額，並不相同。是年資之扣除，並非對繼續性之法律關係為向後之調整，而係否定過去已經被銓敘部採計之服務年資，故有違法…

…111年度台上字第974號民事確定終局判決，以其未被相對人規定工作時數、不得請他人銷售相對人商品、未曾被打考績、記過或記功，及其自負業務風險、並未為相對人提供勞務，以及未領有相對人…

…第11號民事裁定等其他案件（下合稱系爭裁判），均未被審理即駁回，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。 二、按聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴…

…廢棄物清理業者對廢棄物之存放，有應申請而未申請或未被准許仍在他人土地上為堆置之情形，始會該當該款之構成要件，不會知道非業者之一般人及「為自己堆置回填」之行為亦納入處罰，有違法律明確…

…是受法務部不法侵害，被違法強迫無法上班；如聲請人未被不法資遣，必將如前16年一樣正常上班並獲每月薪資所得及補助，因此除補發本俸外，其餘因上班所應得、該得之「全俸」，均應依法回復原狀…

…條、第5條、第6條與曼德拉規則第5條均保障受刑人未被法院判決剝奪之其他權利以促進復歸社會；確定終局裁定所適用之公職人員選舉罷免法第6條、第17條第1項（下併稱系爭規定一）、總統副總…

…8款卻有「不得使用圖案」之規定，系爭規定二及四雖未被確定終局判決所論及，但與本聲請案屬同一爭議，且違反法律保留原則及授權明確性原則，應一併宣告違憲。5、最高行政法院嚴重拖延系爭規定…

…民事確定終局判決違法。４、系爭民事第二審判決援引未被選為判例之最高法院95年度台上字第889號、96年度台上字第2749號及第2138號民事判決見解，認意思表示趨於一致時，勞資雙方…

…請，惟聲請人另案向臺灣新北地方法院聲請再審，則並未被要求委任律師為訴訟代理人，聲請人認確定終局裁定一有違反憲法第16條及司法院89年院會決議之疑義。2、法院認聲請人未具體敘明再審理…

…其他候選人唱誦山東小調，或使用國、台、英三語，皆未被禁止。況聲請人發表政見，受憲法言論自由及參政權保障，應不問聲請人使用何種語言，乃至於使用火星語，皆可自由為之。3、請求依大審法第…

…訂系爭規定：「依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，準用前項規定，免徵土地增值稅。但經變更為非公共設施保留地後再移轉時，以該土地第一次免徵土地增值稅前之原規定地價或前…

…個月，且被撤銷假釋。而他案被告卻被命觀察勒戒，也未被撤銷假釋。顯見法院裁量標準不清，亦不公平，有牴觸憲法之疑義等語。核其所陳，僅係爭執確定終局判決認事用法之當否，並未具體指明系爭規…

…例儘先分認。股東與員工同以股票面額十元認購，但卻未被認定為所得，系爭令亦已違反平等原則等語。惟查，聲請意旨就系爭規定於例示各類所得外，以概括規定有所得應課徵所得稅，究有何意義難以理…

…務人一方受憲法第十五條所保障之財產權，並同時侵害未被核定為納稅義務人一方受憲法第二十二條所保障之隱私權。系爭規定違反實質課稅原則、憲法第十五條保障之財產權、第二十二條隱私權與人格權…

…決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，查系爭解釋並未被確定終局判決所適用，聲請人自不得以之聲請補充解釋，且系爭解釋意旨及內容闡釋明確，並無文字晦澀或論證不周之情形而有予以補充解釋之必…

…就上述兩部分，有補充解釋之必要云云。查系爭解釋並未被確定終局判決所適用，聲請人自不得以之聲請補充解釋，且系爭解釋意旨及內容闡釋明確，並無文字晦澀或論證不周之情形而有予以補充解釋之必…

…六年四月十九日台財稅第八六一八九二三一一號函釋並未被司法院大法官宣告違憲，核屬當時有效之法令」、「已經確定之課稅處分，無法依稅捐稽徵法第二十八條第一項或第二項規定，主張該課稅處分適…

…定三部分，聲請人並未論述有何違憲之處，且該規定亦未被確定終局判決所適用。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。

…六年四月十九日台財稅第八六一八九二三一一號函釋並未被司法院大法官宣告違憲，核屬當時有效之法令」、「已經確定之課稅處分，無法依稅捐稽徵法第二十八條第一項或第二項規定，主張該課稅處分適…

…時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例第五條第一項並未被廢除或禁止，該項但書亦不得溯及既往適用，確定終局判決卻以法院見解及立法理由，曲解該項但書為中央法規標準法第十八條但書之溯及既往規…

…般考生即須應考國文，致聲請人因國文一科不及格，而未被錄取，其他科目亦須重新應試，此有侵害聲請人考試權與平等權云云。經核聲請人係徒憑己見，任意爭執系爭規定一般考生參加會計師考試應考國…

…1） 聲請人於民國三十八年間因堅不承認為匪工作而未被送交管訓，卻因此被留置於部隊，接受刑求、夜間訊問與拘禁，人身自由遭受非法剝奪，並致身體健康受有損害，而軍隊屬軍事機構應無疑義，符…