然如判決所認定事實不符合客觀存在，猶欲強調法安定性及判決權威性以致犧牲實體正義，反將使人民喪失對判決信賴，此際實體正義之要求應甚於法安定性。

二、按受刑人「請求」檢察官向管轄法院聲請定應執行刑，為訴訟行為態樣之一，依法安定性及具體妥當性為考量，經法院已為終結訴訟關係之訴訟行為後，除法律有明文規定外，為維持法安定性及訴訟程序之確實性

，及法安定性之維護。

國家刑罰權之具體實現，及法安定性之維護。

，及法安定性之維護。

，及法安定性之維護。

國家刑罰權之具體實現，及法安定性之維護。

，及法安定性之維護。

，及法安定性之維護。

，及法安定性之維護。

免影響國家刑罰權之具體實現及法安定性。

，及法安定性之維護。

畢竟，憲法所欲達成的目的，並非僅有法安定性之維護，尚有保障人民基本權等重要價值，若過度傾斜於法安定性，反而可能使其他建構憲法基礎之重要價值無法達成。

體實現，及法安定性之維護。

，不啻影響上訴人之法律關係，足可認定有「過度衝擊法安定性」之情事。

，及法安定性之維護。

與法安定性原則難謂相符，且已逾越立法權形成自由之範疇。

，及法安定性之維護。

，不論該案件尚未執行或執行中，均應適用修正前之規定處理，以維法安定性。

影響國家刑罰權之具體實現，及法安定性之維護。