從而，縱使加入上開法定障礙事由之經過期間，不予計入之時數亦僅三小時左右，檢察官仍屬逾時聲請羈押。

，是被告辯稱檢察官聲請羈押已逾越24小時之送審期間及未釋明法定障礙事由云云，洵不足採。

扣案螺絲起子壹支、台南縣政府警察局新營分局民國九十四年二月二十六日調查筆錄、台南縣警察局新營分局法定障礙事由舉證報告書、扣押書上偽造之「許世榮」署押（含指印）拾貳枚。

㈡、證據部分：法定障礙事由經過統計表、岡山分局壽天派出所扣押筆錄各一份及以洪冬萍名義應訊之警詢筆錄二份。

本件有無刑事訴訟法第100條之3第1項第1款法定障礙事由例外規定之適用？仍有待調查釐清。

偽造於道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局交通隊偵辦案件法定障礙事由經過時間統計表、屏東縣政府警察局交通隊通知單之「蔡仕揚」署名及指印各壹枚均沒收。

況檢察官羈押聲請書，並未載明有任何法定障礙事由，已如上述，抑且未蒞庭就相關事項說明之，殊難認有等候後辯護人4小時之法定障礙事由存在，自難認檢察官已於拘提被告之時起

台南市警察局第四分局於九十年十一月六日所製作之警訊筆錄上、尿液檢驗對照表上、指認甲○○之口卡上、夜間詢問同意書、通知書上、法定障礙事由經過時間統計表上、及台灣台南地方法院檢察署九十年度毒偵字第二三三三號於九十年十一月七日之

在上開警訊筆錄、口卡片指認單、法定障礙事由經過時間統計表及酒精濃度測試單上冒用甲○○名義簽名，係犯刑法第二百十七條第一項偽造署押罪。

○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；高雄縣警察局刑警隊立即組煙毒、麻藥案件嫌犯代號與真實姓名對照表、逮捕通知書、二次偵訊（調查）筆錄、法定障礙事由經過時間統計表

「通知」之文件踐行刑事訴訟法第95條所定告知程序，及告知被告係因刑事訴訟法第88條之規定遭到逕行逮捕，暨因有刑事訴訟法第93條之1第1項第1款所稱之法定障礙事由存在，

小時」、依第100條之3第1項規定不得為詢問者為「王順發起迄時間00時14分至05時07分，共計4小時53分（原報告書誤載為5小時7分）」，因上述法定障礙事由

又抗告人為警逮捕後，扣除夜間不得詢問之法定障礙事由時間，檢察官已於二十四小時內，敘明羈押之理由，聲請該管法院羈押。

」國民身分證上換貼之乙○○照片壹張、台南縣警察局永康分局民國九十三年九月十七日調查筆錄、台南縣警察局永康分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單、扣押書、台南縣警察局永康分局法定障礙事由舉證報告書

臺南縣警察局歸仁分局逮補通知書、法定障礙事由舉證報告書、扣押書、偵訊調查筆錄上偽造「王聖昌」名義之署押共玖枚及臺灣臺南地方法院檢察署被告權利告知單、訊問筆錄上偽造「王聖昌」名義之署押共貳枚均沒收

…本件解送被告法定障礙事由其在途解送期間既有上開不明之處，且與上開二十四小時法定時間是否有逾期有密切之關聯性，自仍有查明之必要。

，係警局依刑事訴訟法第93條之1規定，就該條所定事由不予計時之紀錄，於紀錄後交由嫌疑人簽名確認，亦僅在告知有該法定障礙事由而已。

，係警局依刑事訴訟法第93條之1規定，就該條所定事由不予計時之紀錄，於紀錄後交由嫌疑人簽名確認，亦僅在告知有該法定障礙事由而已。

為逃避刑責，竟另行起意，冒用渠表哥吳建銘之名於台南縣警察局歸仁分局應訊，並基於偽造署押之接續犯意，接續在指紋卡一張上偽造「吳建銘」之指印二十枚，在台南縣警察局歸仁分局法定障礙事由

又上開臺中縣政府警察局清水分局大楊派出所調查筆錄、逮捕嫌疑人法定障礙事由記錄單、臺中縣政府警察局清水分局搜索扣押筆錄及臺中縣政府警察局清水分局扣押物品目錄表上「洪清輝