理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，

其於本院之訴訟程序，雖因有委任律師而不當然停止，然於裁判送達後即發生當然停止之效力，於饒平承受訴訟前當然停止，自應由本院依職權裁定饒平續行訴訟，爰裁定如主文。

其於本院之訴訟程序，雖因有委任律師而不當然停止，然於裁判送達後即發生當然停止之效力，於張魏秋月承受訴訟前當然停止，自應由本院依職權裁定張魏秋月續行訴訟，爰裁定如主文。

其於本院之訴訟程序，雖因有委任律師而不當然停止，然於裁判送達後即發生當然停止之效力，於乙○○承受訴訟前當然停止，自應由本院依職權裁定乙○○續行訴訟，爰裁定如主文。

理由一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；訴訟程序於裁判送達

達於原告王真儀之訴訟代理人柯佾婷時，當然停止。

次按，共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。民事訴訟法第56條第1項第3款亦著有明文。

因被上訴人於本院審理時有委任訴訟代理人，訴訟程序並不當然停止，迄本院送達判決書予兩造後始當然停止。

因被告有訴訟代理人，訴訟程序不因而當然停止。

理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其

理由一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，

理由一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條

因被上訴人於本院審理時有委任訴訟代理人，訴訟程序並不當然停止，迄本院送達判決書予兩造後始當然停止。

二、按訴訟程序當然停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。訴訟程序當然停止者，期間停止進行，自停止終竣時起，其期間更始進行。

二、查本件被告黃振光於本院民國112年11月23日言詞辯論終結後、同年12月1日死亡，依據前開規定，本件訴訟程序當然停止，惟當然停止之事由係發生於言詞辯論終結後，因據為

而因上訴人即被告於本院審理時有委任訴訟代理人，訴訟程序並不當然停止，迄本院送達判決書予兩造後始當然停止。

理由一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第

因被上訴人於本院審理時有委任訴訟代理人，訴訟程序並不當然停止，迄本院送達判決書予兩造後始當然停止。

故於當事人死亡而未由應行承受訴訟之當事人承受訴訟以前，解釋上，應認該訴訟事件於法院將判決送達於訴訟代理人時，訴訟程序當然停止，法院及當事人於訴訟程序當然停止間，自不得為

揆諸前開規定，本件訴訟程序當然停止，惟本件當然停止之事由係發生於108年12月26日言詞辯論終結後，因據為判決基礎之訴訟資料已均經當事人辯論，本於其辯論之裁判，縱於