惟期間屆至後，相對人並未給付逾期違約金，並於114年10月29日寄送存證信函向聲請人主張解除契約、請求給付逾期違約金均屬違法，且將請律師進行法律救濟云云，顯見相對人已明確拒絕給付逾期違約金

是原告依系爭契約第14條第1項約定，請求昱謙公司給付逾期違約金207萬9641元，洵無足採。

二、查聲請人與相對人間請求給付逾期違約金等事件，經本院108年重訴字第964號判決確定，其訴訟費用應由被告即相對人負擔，合先敘明。

年度訴字第1759號原告國家中山科學研究院法定代理人杲中興訴訟代理人蔡秉純裘雅心被告五木營造股份有限公司法定代理人林松本上列當事人間請求給付逾期違約金等事件

聲請人陳勇勝相對人徐至詠即竑長土木包工業居臺中市○○區○○里00鄰○○街○○○號五樓之１上列當事人間給付逾期違約金事件

事件（即本院106年度建字第34號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文准予交付本院一○六年度建字第三四號給付逾期違約金事件民國一○六年十月十八日之法庭錄音光碟

680號上訴人隆程興業有限公司法定代理人陳春發訴訟代理人余文恭律師張菀萱律師複代理人吳柏宏律師上列上訴人與被上訴人交通部臺灣區國道新建工程局間請求給付逾期違約金事件

原告逾此部分之請求，即原告依民法第250條第1項之規定，請求被告給付逾期違約金52,000元、第三方善後工程施作費用42,500元部分，則為無理由，應予駁回。

，原告即無從再依系爭經營委託契約請求被告給付逾期違約金。

反訴原告之反訴，係請求判命反訴被告給付逾期違約金44萬2,880元。

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度補字第1330號原告蔡秋芬原告與被告廣村營造有限公司間給付逾期違約金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

㈡、原告得否請求被告給付逾期違約金、拆除費用？

107年度補字第866號原告海軍保修指揮部法定代理人周燕龍訴訟代理人楊曜綸趙芸亞李吉忠原告與被告環球維安科技實業有限公司間給付逾期違約金事件

臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第438號原告楊美玲訴訟代理人蔡宜真律師上列原告與被告飛創空間規劃有限公司間給付逾期違約金等事件，原告起訴未據繳納裁判費

年度補字第1030號原告臺北市政府都市發展局法定代理人黃景茂訴訟代理人陳憲政律師上列當事人間請求給付逾期違約金事件

105年度補字第2109號原告高雄市政府捷運工程局法定代理人吳義隆原告與被告西班牙鐵路建設和協助股份有限公司(西班牙商卡夫交通運輸股份有限公司台灣分公司)等間請求給付逾期違約金事

臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度補字第1196號原告苗栗縣通霄鎮通霄國民小學法定代理人彭鴻原訴訟代理人鄭中睿律師上列原告與被告張世鐘即張世鐘建築師事務所間請求給付逾期違約金

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度建字第46號被告即反訴原告竑長土木包工業即徐至詠訴訟代理人詹明潔律師上列反訴原告與反訴被告陳勇勝間請求給付逾期違約金事件

年度橋補字第583號原告海軍左營後勤支援指揮部法定代理人周忠恕訴訟代理人陳明義賈聖德顏顥穎上列原告與被告台灣義路發有限公司間請求給付逾期違約金事件

指定送達處所：海軍左營○○0000000○○○法定代理人高志雄上列原告與被告長煇科技有限公司間請求給付逾期違約金事件