義務辯護人李靜怡律師被告林泰丞義務辯護人陳欣怡律師被告張清源義務辯護人鄭婷瑄律師被告魏伯學義務辯護人許有茗律師

辰○○前四人共同義務辯護人劉啟輝律師被告巳○○Ｈ○○癸○○玄○○前四人共同義務辯護人徐建光律師被告

被告鄭建昌義務辯護人林幸郎律師被告王百惠義務辯護人謝秋蘭律師被告歐文明義務辯護人鄭淑貞律師被告辛侑縉周春米律師選任辯護人

義務辯護人吳臺雄律師被告YANAUNGSOE義務辯護人李奇芳律師被告PYAEWA義務辯護人邱敬瀚律師

年0月00日生)義務辯護人李奇芳律師上訴人即被告PYAEWA義務辯護人邱敬瀚律師上訴

年0月00日生)義務辯護人李奇芳律師上訴人即被告PYAEWA義務辯護人邱敬瀚律師上訴

臺灣高等法院刑事裁定97年度矚上更(一)字第3號上訴人即被告甲○○指定辯護人義務辯護人吳鴻奎律師上訴人即被告乙○○指定辯護人義務辯護人郭盈蘭律師

年0月00日生)義務辯護人李奇芳律師上訴人即被告PYAEWA義務辯護人邱敬瀚律師上訴

年0月00日生)義務辯護人李奇芳律師上訴人即被告PYAEWA義務辯護人邱敬瀚律師上訴

義務辯護人吳臺雄律師被告YANAUNGSOE義務辯護人李奇芳律師被告PYAEWA義務辯護人邱敬瀚律師

「選任辯護人林詠御律師、選任辯護人林忠熙律師」之記載，應更正為「義務辯護人林詠御律師、義務辯護人林忠熙律師」。

經查：本件原審義務辯護人提出之「刑事上訴狀」，狀末具狀人欄僅由原審辯護人蓋章，被告本人並未簽名或蓋章，且經本院書記官電詢原審義務辯護人，原審義務辯護人告知因判決後無法聯繫上被告

審判長提示通聯紀錄與義務辯護人林志忠律師、公訴檢察官甲○○、被告己○○。審判長請義務辯護人林志忠律師詢問證人丙○○。

二、本件原判決正本及原本當事人欄關於「義務辯護人郭承昌律師」、「指定辯護人本院公設辯護人姜惠如」之記載有誤，應分別更正為「指定辯護人本院公設辯護人姜惠如」、「義務辯護人許世賢律師

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度重訴字第6號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡榮德義務辯護人鍾義律師被告蘇小芬義務辯護人李淑欣律師

張永昌律師被告丙○○（另案於高雄第二監獄執行中）義務辯護人高慶福律師被告丁○○（另案於高雄第二監獄執行中）義務辯護人

二、本件，被告甲○○於本院除選任辯護人陳佳雯律師外，另委任義務辯護人張寧洲律師為其辯護，且無解任情事，惟本院於99年5月5日所宣示之判決，於當事人欄疏未將義務辯護人張寧洲律師列入

上一人義務辯護人林文鑫律師被告胡哲源義務辯護人吳忠諺律師被告柯譯証義務辯護人陳炳彰律師被告黃則惟

現於台灣基隆看守所義務辯護人侯傑中律師被告丙○○現於台灣基隆看守所義務辯護人張漢榮律師上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

現於台灣基隆看守所義務辯護人侯傑中律師被告丙○○現於台灣基隆看守所義務辯護人張漢榮律師上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：