資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣臺東地方法院111年度單禁沒字第3號刑事判決預覽 ↗
察官即不得再行聲請單獨宣告沒收銷燬該扣案毒品,是其本件之聲請於法未合,應予駁回。
臺灣臺南地方法院97年度聲字第565號刑事裁定預覽 ↗
至於扣案之子彈雖具殺傷力,惟於送內政部警政署刑事警察局鑑定時,業經試射擊發,已成無殺傷力之彈頭,不再屬於違禁物,自不得聲請單獨宣告沒收,此部分,聲請人聲請單獨宣告沒收
臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第665號刑事判決預覽 ↗
)之訴訟防禦權,當法院認聲請單獨宣告沒收財產之所有權人或有事實上處分權人有別於檢察官聲請聲請單獨宣告沒收時所載(包括因應沒收財產之財產所有人不明而逕載不明或不予
臺灣宜蘭地方法院108年度單聲沒字第8號刑事裁定預覽 ↗
38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得聲請單獨宣告沒收。
臺灣臺中地方法院111年度單禁沒字第1113號刑事判決預覽 ↗
二、按聲請單獨宣告沒收違禁物,係以沒收客體(即違禁物)為程序對象之對物訴訟即客體訴訟,並非以被告為對象之主體訴訟。
臺灣苗栗地方法院109年度單禁沒字第59號刑事判決預覽 ↗
是本件聲請意旨認本院109年度訴字第321號刑事協商判決就違禁物部分漏未判決乙節,並非得由檢察官予以聲請單獨沒收,是聲請人聲請單獨宣告沒收,經核於法不合,應予以駁回
臺灣臺中地方法院100年度聲字第4589號刑事裁定預覽 ↗
臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第4589號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告彭宏穎上列被告因聲請單獨宣告沒收案件,經檢察官聲請單獨宣告沒收(100年度聲沒字第
臺灣高雄地方法院104年度聲字第4878號刑事裁定預覽 ↗
是扣案物業經有管轄權之法院諭知沒收,若再行重複聲請單獨宣告沒收,即與一事不再理之原則相悖,應駁回其聲請。
臺灣高雄地方法院104年度聲字第4066號刑事裁定預覽 ↗
是扣案物業經有管轄權之法院諭知沒收,若再行重複聲請單獨宣告沒收,即與一事不再理之原則相悖,應駁回其聲請。
臺灣高雄地方法院105年度聲字第182號刑事裁定預覽 ↗
是扣案物業經有管轄權之法院諭知沒收,若再行重複聲請單獨宣告沒收,即與一事不再理之原則相悖,應駁回其聲請。
臺灣高雄地方法院104年度聲字第4324號刑事裁定預覽 ↗
是扣案物業經有管轄權之法院諭知沒收,若再行重複聲請單獨宣告沒收,即與一事不再理之原則相悖,應駁回其聲請。
臺灣臺北地方法院112年度單聲沒字第43號刑事裁定預覽 ↗
是依前揭規定,聲請單獨宣告沒收侵害商標權之物,該物固得不論是否為犯罪行為人所有均得沒收,惟聲請單獨宣告沒收之物,仍應與犯罪行為人本案犯行有關聯。
臺灣基隆地方法院111年度單聲沒字第32號刑事裁定預覽 ↗
是扣案物業經有管轄權之法院諭知沒收,若再行重複聲請單獨宣告沒收,即與一事不再理之原則相悖,應駁回其聲請。
臺灣宜蘭地方法院108年度單聲沒字第13號刑事裁定預覽 ↗
依前揭法條第二項、第三項之規定可知,得聲請單獨宣告沒收之物,僅限於違禁物或專科沒收之物,或因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者,始能就犯罪所得聲請單獨
臺灣宜蘭地方法院107年度單聲沒字第8號刑事裁定預覽 ↗
條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得聲請單獨宣告沒收。
臺灣臺中地方法院106年度單聲沒字第163號刑事裁定預覽 ↗
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第163號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告胡展鳴上列被告因聲請單獨宣告沒收案件,經檢察官聲請單獨宣告沒收(106年度執聲字第
臺灣高雄地方法院104年度聲字第5338號刑事裁定預覽 ↗
是扣案物業經有管轄權之法院諭知沒收,若再行重複聲請單獨宣告沒收,即與一事不再理之原則相悖,應駁回其聲請。
臺灣嘉義地方法院112年度單聲沒字第34號刑事裁定預覽 ↗
惟扣案之佰元美鈔2張,均屬偽造之有價證券,爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者,應為准許之裁定,刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。
臺灣臺北地方法院112年度單聲沒字第44號刑事裁定預覽 ↗
惟扣案之佰元美鈔2張,均屬偽造之有價證券,爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者,應為准許之裁定,刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。
臺灣高雄地方法院106年度單禁沒字第208號刑事判決預覽 ↗
是扣案物業經有管轄權之法院諭知沒收,若再行重複聲請單獨宣告沒收,即與一事不再理之原則相悖,應駁回其聲請。
這頁程序裁定比較多,想先看判決本體,可用左欄文書類型或法院層級縮小範圍
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,834 部
- 判決
- 2,228 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,038 件
- 函釋
- 76,087 則