準此，被告如附表所示行使偽造公文書罪，應分論併罰。

準此，被告如附表所示行使偽造公文書罪，應分論併罰。

10 詳如附件 劉景新共同犯行使偽造公文書罪，處有期 之附表一 徒刑壹年。

」及「楊書欣犯行使偽造公文書罪」，應更正為「張雅喬共同犯行使偽造公文書罪」及「楊書欣共同犯行使偽造公文書罪」。

，所處有期徒刑壹年貳月；又因行使偽造公文書罪，所處有期徒刑壹年貳月；又因行使偽造公文書罪，所處有期徒刑壹年貳月；又因行使偽造公文書罪，所處有期徒刑壹年貳月。

三 九十八年 臺灣高等 最高法院 行使偽造公文書罪。 七月二日 法院一０ 一０二年 有期徒刑一年二月。

及第二項「『柯永豪』共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年貳月，未扣案之如附如附表三編號18、19及扣案之如附表四編號1至3所示之物均沒收之。」

三、論罪科刑㈠核被告附表各編號所為，均係犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪。

」應更正為「第216條、211條行使偽造公文書罪」。

罪，處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月；又犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月；又犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年。

共同行使偽造公文書罪 共同行使偽造公文書罪 詐欺未遂罪 詐欺未遂罪

林里祐共同犯行使偽造公文書罪，處有 期徒刑壹年。

壹年捌月，扣案如左欄之編號①②③偽造公文書上之偽造印文，及附表二編號1、2、3、8、10所示之物均沒收」；附表一編號15，關於宣告刑欄內「陳弘祐成年人與少年共同犯行使偽造公文書罪，累犯，

，共同犯行使偽造公文書罪（本起訴書附表二編號15②部分），處有期徒刑貳年，共同犯行使偽造公文書罪（本起訴書附表二編號16部分），處有期徒刑壹年貳月。

壹年捌月，扣案如左欄之編號①②③偽造公文書上之偽造印文，及附表二編號1、2、3、8、10所示之物均沒收」；附表一編號15，關於宣告刑欄內「陳弘祐成年人與少年共同犯行使偽造公文書罪，累犯，

，請從一重之行使偽造公文書罪嫌論處等語。

壹年捌月，扣案如左欄之編號①②③偽造公文書上之偽造印文，及附表二編號1、2、3、8、10所示之物均沒收」；附表一編號15，關於宣告刑欄內「陳弘祐成年人與少年共同犯行使偽造公文書罪，累犯，

㈡、而行使偽造公文書罪，固非屬中華民國96年罪犯減刑條例第3條所定不得減刑之罪。

二、查上訴人即被告蘇延宗（下稱被告）因犯刑法第216條、第211條行使偽造公文書罪，及同法第339條第1項之詐欺罪，經臺灣彰化地方法院98年度訴字第1633號判決後，提起上訴

5 行使偽造公文書罪