字第2183號 3 加重詐欺罪

二、受刑人張玉麒因犯多起詐欺罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

條行偽造私文書、刑法 1聯1式1枚 第339條第1項詐欺罪

本院衡酌受刑人所犯附表所示12罪均係詐欺罪，所侵害之法益、罪質相同等總體情狀，就受刑人所犯前述12罪，在12罪宣告刑有期徒刑最長期（1年6月）以上，有期徒刑合併之刑期

嗣受刑人上訴，經最高法院就普通詐欺罪部分上訴駁回確定，常業詐欺罪部分則經發回本院更審，是普通詐欺罪部分應先予執行，且既受6個月以下有期徒刑之宣告，爰依法聲請裁定

加重詐欺罪加重詐欺罪宣告刑有期徒刑1年4月有期徒刑1年5月有期徒刑1年5月犯罪日期107年9月17日107年9月16日107年9月9日偵查（自訴

二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺罪，經本院以98年上訴字第4990號，就詐欺罪部分撤銷改判，減為有期徒刑6月，嗣經確定，因該詐欺罪部分，依法得易科罰金，但未

二、茲本院經訊問後，雖本件業經本院於106年8月29日辯論終結，已無湮滅、勾串證據、證人之虞，惟被告除本件所犯之3次加重詐欺罪外，另於105年11月間亦犯相同之加重詐欺罪

加重詐欺罪 加重詐欺罪 宣告

雖本件業經本院於106年8月29日辯論終結，已無湮滅、勾串證據、證人之虞，惟被告除本件所犯之3次加重詐欺罪外，另於105年11月間亦犯相同之加重詐欺罪，經臺灣臺北地方法院以

茲檢察官以上開詐欺罪，其犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與上開經裁定減刑確定之詐欺罪減後之刑，定其應執行之刑。

，係以犯同法第339條所定之詐欺罪為其前提要件，故犯同法第339條之4之加重詐欺罪，自亦屬犯同法第339條詐欺罪）及第339條之2第1項之詐欺罪嫌疑重大

㈤於101年12月11日犯詐欺罪，經本院104年度審簡字第75號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，於104年2月16日確定。

詐欺罪詐欺罪 宣告

被告戊○○所犯上開常業詐欺罪及詐欺罪（十二罪）間，犯意各別，行為不同，應分論併罰。

二、經查：受刑人龔新裕因詐欺罪等案件，經本院判處有期徒刑3年2月（經與他案詐欺罪之有期徒刑6月，合計刑期為3年8月）於102年4月30日送監執行（詐欺罪有期徒刑3月已執行

日以97年度上訴字第16號撤銷原審判決並依刑法第339條第1項詐欺罪及連續詐欺罪判處上訴人有期徒刑7年6月確定在案。

，共115罪，應執行有期徒刑8年；被告簡鈺達犯詐欺罪，共96罪，應執行有期徒刑6年3月；被告陳亮宏犯詐欺罪，共41罪，應執行有期徒刑3年4月；被告張特維犯詐欺罪，共41罪