三、經查，聲請人聲請閱覽、抄錄本院88年度訴字第435號請求交還土地事件卷內文書，惟該案件已經銷毀，有本院調案申請證明可憑。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間於鈞院106年度港簡字第133號請求交還土地等事件，前經鈞院判決確定在案。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求交還土地等事件，前經本院判決確定在案。

法定代理人乙○訴訟代理人蔡淑媛律師上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院於民國97年1月9日言詞辯論終結，判決如下：主文本院九十四年度執字第三七一一八號請求交還土地等強制執行事

理由一、聲請人與相對人間請求交還土地事件，經本院八十九年度屏簡字第五六六號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。

二、聲請意旨略以：兩造間請求交還土地事件，業經鈞院判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

臺灣臺東地方法院家事裁定99年度家救字第12號聲請人甲○○上列聲請人與乙○○間請求交還土地事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。

理由一、聲請人與相對人乙○○間請求交還土地事件，經本院96年度訴字第1815號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。

三、經查，本件聲請人與相對人間請求交還土地等事件，經本院98年度重訴字第33號判決確定，訴訟費用由相對人負擔等情，業經本院調取該案卷宗審查屬實。

二、查本件請求交還土地事件，經審理後於民國114年2月25日辯論終結並定於114年3月28日下午4時宣判，惟關於兩造所提訴訟資料尚有欠明瞭之處，爰命再開辯論，特此裁定。

臺灣彰化地方法院民事裁定94年度訴字第562號原告乙○○○○○○被告甲○○右當事人間請求交還土地事件，本院裁定如左：主文原告之訴駁回

臺灣臺中地方法院民事裁定九十四年度補字第九號受裁定人即原告中台企業股份有限公司法定代理人李淑敏右受裁定人即原告與相對人即被告丙○○○、戊○○、己○○、乙○○、甲○○、丁○○間請求交還土地事件

理由一、聲請人與相對人間請求交還土地事件，經本院民國92年度重訴字第586號判決確定，其訴訟費用應由相對人連帶負擔。

理由一、聲請人與相對人間請求交還土地事件，經本院九十二年度重訴字第七九四號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人等間請求交還土地等事件，前經本院判決確定在案。

臺灣臺東地方法院民事裁定105年度東救字第11號聲請人邱鳳飛上列當事人間請求交還土地等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。

理由一、聲請人與相對人間請求交還土地事件，經本院九十二年度屏簡字第三四二號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。

理由一、聲請人與相對人間請求交還土地事件，經本院八十九年度屏簡字第五六六號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。

理由一、聲請人與相對人間請求交還土地等事件，經本院九十二年度訴字第六八號判決確定，其第一審訴訟費用應由相對人負擔。

理由一、聲請人與相對人間請求交還土地事件，經本院94年度訴字第341號民事判決確定在案，其訴訟費用應由相對人負擔。