為請求交還土地等及其再審事件，認臺灣高等法院臺南分院106年度再易字第5號民事裁定、103年度上字第209號民事判決有違憲疑義；又認上開臺灣高等法院臺南分院民事判決關於「土地臺帳可…

…字第六八號判決，所適用之土地法第六十條規定，及為請求交還土地等事件，認臺灣高等法院臺南分院一○三年度上字第二○九號民事判決，關於「土地臺帳可否作為所有權證明」之見解，有牴觸憲法第十…

為請求交還土地等事件，認中華民國一○四年四月二十八日臺灣高等法院臺南分院一○三年度上字第二○九號民事判決，關於「土地臺帳可否作為所有權證明」之見解，與臺中高等行政法院一○二年度再字…

為請求交還土地事件，認臺灣高雄地方法院九十年度重訴字第八二０號民事判決、臺灣高等法院高雄分院九十二年度上字第二二九號民事判決，所適用之最高法院八十九年台上字第九四九號民事判例，有牴…

為請求交還土地事件，認最高法院六十九年度台上字第二八五五號民事判決，有牴觸憲法第十六條保障之訴訟權之疑義，聲請解釋案。

為請求交還土地事件，認臺灣高雄地方法院九十年度重訴字第八二０號民事判決、臺灣高等法院高雄分院九十二年度上字第二二九號民事判決，所適用最高法院八十九年台上字第九四九號判例，有牴觸憲法…

為請求交還土地事件，認臺灣臺東地方法院九十八年度東簡字第一七七號民事簡易判決所適用之行政院農業委員會林務局臺東林區管理處中華民國九十七年六月四日東政字第九七七二一○四四三號公告，有…

為請求交還土地事件，認司法院大法官第一三一○次會議對於聲請人之聲請案所為之不受理決議及所適用之法律，有牴觸憲法第二十三條、第七十八條、第八十條、第一百七十一條、第一百七十二條及第一…

為請求交還土地事件，認臺灣高雄地方法院九十年度重訴字第八二○號民事判決、臺灣高等法院高雄分院九十二年度上字第二二九號民事判決，最高法院九十四年度台上字第一五九五號、第一五九六號、九…

為請求交還土地再審事件，認最高法院九十四年度台抗字第七八六號、九十四年度台聲字第九六九號、九十五年度台聲字第五○一號、九十六年度台聲字第一四三號民事裁定，適用法規顯有錯誤，不法侵害…

為請求交還土地事件，認最高法院九十二年度台上字第二三三一號民事裁定，有牴觸憲法第十五條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

…第七條第一項第二款定有明文。 (二)本件聲請人因請求交還土地事件，認台灣屏東地方法院九十一年度訴字第四四二號判決所適用之最高法院五十一年台上字第二六二九號判例與耕地三七五減租條例第…

…案件法第七條第一項第二款定有明文。 本件聲請人因請求交還土地事件，為最高法院八十六年度台上字第二九四三號民事判決之見解，與最高法院五十一年台上字第一八五八號判例、釋字第一二八號解釋…

…案件法第五條第一項第二款定有明文。 本件聲請人因請求交還土地事件，認最高法院八十四年度台上字第二○六七號民事判決適用同法院六十九年度第五次民事庭及八十年度第二次民事庭會議決議暨六十…

…案件法第七條第一項第二款定有明文。 本件聲請人因請求交還土地事件，認最高法院八十六年度台上字第二九四三號民事判決適用民法第四百五十一條之規定，與行政法院八十一年度判字第一七零四號判…

…第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因請求交還土地事件，以最高法院八十六年度台上字第二九四三號民事判決所適用之民法第四百五十一條有牴觸憲法第十五條之疑義，聲請解釋。查其所…

蔡進展、鄭含萬、林梅煌聲請書為與台灣省畜產試驗所請求交還土地事件，認最高法院及行政法院確定判決適用法律不當，請予解釋案。

張莊美碧聲請書為請求交還土地事件，認最高法院民事裁定所適用之四十二年台上字第一三○六號判例有牴觸憲法之疑義，再請解釋案。

…文。 （二）本件聲請人前曾迭次聲稱，其與王塗水間請求交還土地事件，最高法院六十一年台上字第七九一九號，六十八年台上字第五五號，七十五年台上字第二一六○號、七十六年台上字第一一八○號…

為請求交還土地事件，認最高法院七十六年度台上字第一一八○號裁定，適用法律不當，有牴觸憲法第十五條、第十六條之疑義，請解釋案。

…請解釋之範圍。本件聲請人以其與台灣省畜產試驗所間請求交還土地事件涉訟，經最高法院判決敗訴確定，因認確定判決所引用之「台灣省農業試驗所新化畜產分所雇用耕夫耕種輪換放牧休閒地實施辦法」…