，本院裁定如下：主文選定劉雅榛律師為相對人蕭俊對於蕭惠美、蕭雲寶間請求給付扶養費用事件之特別代理人。

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度家聲字第36號聲請人朱肇祥相對人朱柏上列聲請人為相對人對於朱智維、朱怡潔間請求給付扶養費用事件聲請選任特別代理人，本院裁定如下

年度家救字第13號聲請人莊金枝相對人莊春財莊有諒莊有前莊有成莊有志莊秀美上列聲請人與相對人間請求給付扶養費用事件

104年度家救字第2號聲請人陳毓昇陳嬡妮兼上二人法定代理人陳寶真代理人陳依伶律師相對人陳石杰上列聲請人與相對人間請求給付扶養費用等事件

臺灣澎湖地方法院民事裁定103年度家救字第17號聲請人陳名緯法定代理人陳慧廷代理人薛國棟律師相對人陳世龍上列聲請人與相對人間請求給付扶養費用等事件

又由聲請狀形式審查之結果，聲請人請求給付扶養費用事件，非顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，於法核無不合，應予准許。三、依上開法條裁定如主文。

又由聲請狀形式審查之結果，聲請人請求給付扶養費用事件，非顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，於法核無不合，應予准許。三、依上開法條裁定如主文。

臺灣澎湖地方法院民事裁定103年度家救字第5號聲請人蘇金戎代理人魯惠良律師相對人紀富惠紀福忠上列聲請人與相對人間請求給付扶養費用事件，聲請人聲請訴訟

三、經查，聲請人係精神分裂症患者，有被害忘想、聽幻覺、注意力不集中之症狀，係無訴訟能力之人，具狀向本院對相對人請求給付扶養費用，經本院以103年度家親聲字第24號給

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度家訴字第189號原告甲○○法定代理人乙○○代理人林麗芬律師當事人間請求給付扶養費用事件，本院裁定如下：上列原告與被告間關於請求給付扶養費用事件

二、本件聲請人以其與相對人間請求給付扶養費用事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，業據提出清寒證明書為證，堪認聲請人主張為真實。

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度家救字第52號聲請人甲○○代理人黃均熙律師上列聲請人因與相對人何俊輝間請求給付扶養費用等事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：

文指定王献林為原告甲○○與被告乙○○間請求給付扶養費用事件之原告特別代理人。

二、本件聲請人以其與相對人間請求給付扶養費用事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，業據提出台北市低收入卡、法律扶助基金台北分會資力審查表等以為釋明。

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度家他字第33號原告乙○○兼法定代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求給付扶養費用事件，原告聲請訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用

年度家救字第8號聲請人丙○○12樓法定代理人甲○○12樓訴訟代理人許顯讀律師相對人乙○○上列聲請人因與相對人間請求給付扶養費用事件

年度家救字第79號聲請人乙○樓法定代理人甲○○樓訴訟代理人廖于清律師上列聲請人因與相對人許哲華間請求給付扶養費用事件聲請訴訟

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度家救字第75號聲請人甲○○上列聲請人因與李惠玫等間請求給付扶養費用事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。

理由一、聲請人與相對人間請求給付扶養費用事件，經本院95年度家訴字第190號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔四分之三，餘由聲請人負擔。

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度家救字第72號聲請人甲○○代理人蘇家宏律師上列聲請人因與王君慧間請求給付扶養費用事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：主