會資力審查查詢表為證，請准予訴訟救助等語。

故如未經分會審查符合無資力要件，即無該條文之適用，聲請人仍應釋明其無資力支出訴訟費用（最高法院109年度臺抗字第881號裁定參照）。

，亦不足據以證明抗告人目前有無資力而窘於生活之情形。

再審視上揭資力審查詢問表，其上已載明聲請人每月收入為新臺幣(下同)50,136元(見卷第24頁)，準此，實難認聲請人為無資力。

乃係因申請人既經法扶分會依「財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準」審查，符合該法所定無資力之要件，而准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力

（四）有關是否因無資力支出訴訟費用事由，聲請人應釋明：按當事人因無資力支出訴訟費用，而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張

乃係因申請人既經法扶分會依「財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準」審查，符合該法所定無資力之要件，而准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力

茲探討如後：(一)聲請人未符合無資力支出本案訴訟費用之要件：1.聲請人有釋明是否無資力之義務：所謂無資力者，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

法律扶助之本旨在於法律扶助無資力之人民，又為簡化無資力之認定程序，故對於符合社會救助法所規定之低收入戶者，應屬當然之無資力。」

申請人『不願意提供』資力資料或無法清楚陳述全戶資力狀況」及審查表准予扶助理由關於資力部分亦均記載：「雖『不符合無資力』但為勞委會委託案件。

理由一、抗告意旨略以：民事訴訟法中得聲請訴訟救助之所謂無資力，係視應預納訴訟費用之人，是否已無資力繳納訴訟費用，與法扶基金會所認定之無資力，尚無必要關聯，所謂無資力

「無資力者，得申請法律扶助。」「有下列情形之一者，得申請法律扶助，無須審查其資力：……三、符合社會救助法所規定之低收入戶者。」

（四）有關是否因無資力支出訴訟費用事由，聲請人應釋明：按當事人因無資力支出訴訟費用，而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張

然觀之上開審查表所載該會准予扶助理由「雖不符合無資力，但為勞動部委託案件，申請人不願意提供資力資料或無法清楚陳述全戶資力狀況，並願切結方式適用勞動部專案」，可

三、次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。

乃係因申請人既經法扶分會依「財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準」審查，符合該法所定無資力之要件，而准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力

然依審查表記載「資力部分：申請人個人資力符合勞動部委託專案。」

乃係因申請人既經法扶分會依「財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準」審查，符合該法所定無資力之要件，而准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力

是法律扶助法所稱之「無資力者」，乃為民事訴訟法第107條第1項前段「無資力支出訴訟費用者」之特別規定，法院對於經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，聲請訴訟救助時

其立法理由為：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資