三、經查，受刑人㈠前因違反洗錢防制法案件，經臺灣新竹地方法院以111年度金訴字第315號判決有期徒刑3月確定；㈡再因違反洗錢防制法案件，經臺灣基隆地方法院以111年度基金

「被告葉又翔違反洗錢防制法等案件」之記載，更正為「被告黃文明違反洗錢防制法等案件」。

理由一、本件被告吳智傑、徐銘峻2人因違反洗錢防制法等案件，經檢察官依通常程序起訴，嗣其2人於準備程序中均就違反洗錢防制法部分自白犯罪，本院認此部分宜由受命法官獨任逕

而扣案之現金1萬元，為被告本件違反洗錢防制法等案件之犯罪不法所得，且據被告於偵查中供述明確並自動繳回，此有南投地檢署收受贓證物品清單、贓證物款收據存卷可證，核屬被告本件違反洗錢防制

臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度金簡上字第45號上訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告張舜翔上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服本院於中華民國

臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第2488號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人許仁鴻上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，聲請人聲請假釋中付保護

二、被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴，前經本院法官訊問後，認被告有羈押之原因及必要性，爰自民國113年12月25日起裁定羈押3月在案。

福建金門地方法院刑事裁定113年度撤緩字第13號聲請人福建金門地方檢察署檢察官受刑人黃志斌上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法案件（本院112年度金訴字第

起訴狀、本院111年度金訴字第23號違反洗錢防制法等案件111年4月19日審判筆錄1份附卷可稽。

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度金訴字第1034號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告梁政宏上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，本院於民國114

臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第445號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人陳勇儒上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法案件，聲請在假釋中付保護

臺灣士林地方法院刑事裁定113年度聲保字第23號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人鄭翔耀上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，經聲請人聲請假釋期中交

二、本件原判決之原本及其正本案由欄原記載「上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第43785號），本院判決如下：」，顯係「上列被告因違反洗錢防

三、經查，聲請人前因違反洗錢防制法案件，經警扣押聲請人所有如附表所示之物品在案，有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可稽。

訴訟起訴狀、本院111年度金訴字第870號違反洗錢防制法等案件111年11月29日審判筆錄1份附卷可稽。

起訴狀、本院111年度金訴字第23號違反洗錢防制法等案件111年4月19日審判筆錄1份附卷可稽。

(二)本院審酌受刑人於前案判決確定後，復約1年後故意再犯罪質相同之違反洗錢防制法等罪，足見受刑人於前案獲邀緩刑之寬典後，竟不知記取教訓，反自前案緩刑宣告後於短暫期間內即再犯違反洗錢防制法等案件

理由一、查本件被告涉有違反洗錢防制法犯罪嫌疑，現正由臺灣臺中地方法院以114年度金簡上字第28號違反洗錢防制法刑事案件審理中，該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事訴訟之裁判，

臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度撤緩字第304號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人謝昆蒼上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，聲請撤銷緩刑之宣告

又犯如附表二所示違反洗錢防制法等貳罪，所處各如附表二所示之刑，應執行罰金新臺幣參萬零伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。