（本院106年度婚字第272號）繫屬中，提出反請求離婚、給付因判決離婚之非財產上損害、酌定子女親權、給付子女將來扶養費及返還代墊扶養費事件，前經本院以106年度家救字第

二、附帶上訴人於上訴人提起上訴後，就上開判決之酌定子女親權、給付子女扶養費、夫妻剩餘財產分配部分提起附帶上訴，關於酌定子女親權部分，應徵抗告費1,000元，至於給付子女扶養費部分

嗣兩造於104年10月28日就本院104年度家調字第1333號離婚事件成立調解；另就酌定子女親權及給付扶養費部分，本院以105年度婚字第125號裁定聲請程序費用由相對人即非訟相

三、查兩造間起訴請求離婚、酌定子女親權及給付扶養費等事件，依家事事件法第23條第2項之規定，該起訴視為調解之聲請，自應適用調解程序，而依同法第51條準用民事訴訟法第77

是反請求離婚部分第一審裁判費3,000元自應由原告負擔，酌定子女親權部分第一審裁判費1,000元則應由被告負擔。

是聲請人自應依前揭命負擔訴訟費用之和解筆錄負擔關於前所暫免繳納之離婚、損害賠償家事訴訟事件裁判費及酌定子女親權、給付子女扶養費家事非訟事件聲請程序費用等（訴訟）程序費用

，係酌定子女親權之非財產權關係並為財產上之請求，不另徵收費用，以上金額合計4,000元。

嗣兩造於107年6月5日，就上開本院107年度家調字第477號離婚事件成立調解；另酌定子女親權及給付扶養費部分，於107年8月23日以本院107年度婚字第410號成立和解

而關於請求酌定子女親權部分，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項規定，應徵聲請費用1,000元。

嗣於民國105年12月15日，兩造就離婚及酌定子女親權部分以本院105年度婚字第796號成立和解；另給付子女扶養費等（含代墊扶養費之不當得利），經本院105年度婚字第

㈡就酌定子女親權並為請求扶養費部分：依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1、2項規定，應徵第一審聲請費1,000元，此項程序費用應由相對人即被告負擔。

上列當事人間請求剩餘財產分配等事件，原告於民國108年12月23日具狀提出民事變更聲明狀，其先位聲明請求兩造間夫妻剩餘財產分配、子女扶養費及變更保單之要保人及受益人，並於備位聲明則增加請求判決離婚、酌定子女親權之部分

查本件原告即反請求被告甲○○起訴請求與被告即反請求原告丙○○離婚、酌定子女親權、返還代墊扶養費、給付未來子女扶養費等事件，而丙○○則反請求准兩造離婚、酌定子女親權，經核甲

，定法院管轄以起訴時為準，故兩造縱於民國115年2月9日就離婚部分成立調解，本院就酌定子女親權等事件仍具有管轄權。

77條之20第1項之規定，酌定子女親權屬非財產權事件，經聲請調解者應免徵聲請費；㈢另原告請求被告給付新台幣200萬元精神損害賠償部分，按家事事件法97條、非訟事件法第

2項之酌定子女親權之訴，應徵第一審裁判費用為新臺幣1,000元，故應徵第一審裁判費用共計為4,000元。

二、本件相對人呂秉宗對相對人莊曉蝶間請求離婚等事件，原經本院106年度婚字第163號受理在案，惟相對人莊曉蝶於上開審理程序中提起酌定子女親權暨給付扶養費事件，並向本院

2項之酌定子女親權之訴，應徵第一審裁判費用為新臺幣1,000元，故應徵第一審裁判費用共計為4,000元。

三、經查，相對人即原告起訴請求離婚、酌定子女親權、給付子女扶養費、請求返還代墊養費、及剩餘財產差額分配：（一）就離婚、酌定子女親權、給付子女扶養費部分：共應徵第一審裁判費新臺幣

二、按本件係被上訴人請求離婚及聲請酌定子女親權之家事訴訟併非訟事件，依家事事件審理細則第41條第1項、第2項，民事訴訟法第第77條之16第1項、非訟事件法第17條之規定