七、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣基隆地方法院民事裁定95年度抗字第25號抗告人丙○○丁○○共同非訟代理人乙○○相對人甲○非訟代理人戊○○上列抗告人與相對人間拍賣抵押物事件

理由一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。

復按本法施行前之訴訟事件，依本法為家事非訟事件者，自本法施行後，應依本法所定之家事非訟程序處理之，101年6月1日施行之家事事件法施行細則第10條前段亦有明文。

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司家他字第13號相對人即非訟聲請人賴榮吉相對人即非訟相對人賴仕豪上列當事人間請求給付扶養費事件，本院依職權確定訴訟費用額

六、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。

對人即非訟聲請人及非訟相對人徵收如主文所示之程序費用。

非訟聲請人林韋彤新臺幣（下同）12,000元，查相對人即非訟聲請人林韋彤得請求4年7個月（105年5月起至109年11月止），故相對人即非訟聲請人之此項請求，經核程序

二、經查，相對人即非訟聲請人向本院對相對人即非訟相對人提起請求給付扶養費事件，其中相對人即非訟聲請人古宜珊、古亦軒、古亦展並向本院聲請訴訟救助，經本院以102年度家救字第

經查：（一）相對人即非訟聲請人聲請時程序聲明第一項係請求相對人即非訟相對人應自101年6月至相對人即非訟聲請人范挹珊成年時止，按月於每月6日前給付非訟聲請人范挹珊新臺

度家救字第1號裁定，准對相對人即原非訟聲請人予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用在案；嗣相對人即原非訟聲請人與相對人即原非訟相對人王春英、王炎龍、王進興、

（二）非訟聲請人請求非訟相對人應自101年1月起至非訟聲請人死亡時止，按月於每月10日前給付非訟聲請人扶養費10,000元。

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度司家他字第40號相對人即非訟聲請人黃振興代理人鄭華合律師相對人即非訟相對人黃駿萌上列當事人間前因給付扶養費用事件，於本院進行民事非訟程序

(二)又非訟事件法雖然並未見關於訴訟救助之規定，惟因非訟事件並非無庸徵收任何費用（參非訟事件法第13條以下規定），且非訟程序之關係人（主要為聲請人）亦可能無資力支出程序費用

查相對人即非訟聲請人等原於102年5月15日向本院對相對人即非訟相對人陳科維請求㈠給付相對人即非訟聲請人李婇薇新臺幣（下同）2,184,000元及自民國98年11月1

二、經查，相對人即原非訟聲請人（下稱非訟聲請人）謝雅鈴向本院對相對人即原非訟相對人（下稱非訟相對人）林鶴生間請求給付扶養費事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以103年度家救字第

(二)又非訟事件法雖並未見關於訴訟救助之規定，惟因非訟事件並非無庸徵收任何費用（參非訟事件法第13條以下規定），且非訟程序之關係人（主要為聲請人）亦可能無資力支出程序費用

(二)又非訟事件法雖然並未見關於訴訟救助之規定，惟因非訟事件並非無庸徵收任何費用（參非訟事件法第13條以下規定），且非訟程序之關係人（主要為聲請人）亦可能無資力支出程序費用

二、相對人即原非訟聲請人（下稱原非訟聲請人）童仙女與相對人即原非訟相對人（下稱原非訟相對人）黃進祥間請求給付扶養費事件，前經本院以104年度家救字第68號裁定，准對原非訟聲請人予以訴訟救助

又給付扶養費事件，為婚姻非訟事件。未成年子女扶養請求，為親子非訟事件。