且按信用卡應以持卡人之信用為擔保，則信用卡契約應不得要求提供保證人或連帶保證人，是原告以被告為連帶保證人，請求給付信用卡欠款，顯有未洽。

二、檢察官上訴意旨略以：被告酒醉駕車並駛入來車道致黃建謀受傷，其危險性高於黃建謀，竟與黃建謀同時量處拘役五十九日，顯有未洽云云。

至被告雖抗辯稱訴外人銓成公司尚有不動產、動產設定抵押權予原告，原告遽向被告請求，顯有未洽云云。

原處分機關未予詳查，而為前開處分，顯有未洽。異議人聲明異議，指摘原處分違法，為有理由，應由本庭將原處分撤銷，並諭知異議人不罰。

惟原審竟以房屋之價值8,870,000元作為訴訟標的價額之計算基礎，顯有未洽，應將原裁定廢棄，並核定本件訴訟標的價額為981,760元云云。

原處分機關未予詳查，而為前開處分，顯有未洽。異議人聲明異議，指摘原處分違法，為有理由，應由本庭將原處分撤銷，並諭知異議人不罰。

又本件係從程序上駁回上訴，上訴人提出戶籍謄本及台中市東區調解委員會通知書，主張第一審及原審法院之量刑顯有未洽云云，無從審酌，附為敍明。

原審未予審酌被告是否有上開免訴情形，顯有未洽。

原裁定以抗告人係向無管轄權之法院起訴，而依職權移轉管轄，顯有未洽，爰由本院將之廢棄，發回原法院續為審理。三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

縱上訴人於本件刑事部分敗訴確定，就刑事上之判決範圍，僅被上訴人乙○○、丙○○，並未及同案被告丁○○，原審將此部分併予判決駁回，顯有未洽。

至抗告意旨稱：本件本院並無管轄權、抗告人聲明行使先訴抗辯權、原裁定依週年利率20%計算利息顯有未洽等節：㈠按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件

二、趙又箴抗告意旨略以：兩造業已具狀向原法院陳報雙方合意本件訴訟以原法院為管轄法院，詎原法院將本件訴訟裁定移送至臺中地院，顯有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

惟查：（一）上訴理由中指原審判決「認事用法」顯有未洽，然核其所述事由，均僅不服原審量刑結果，並未對於原審判決中之事實認定或法律適用有何具體指摘，而原審判決之認事用

買資金來源亦未將債務人乙○○之妻葉春光與第三人薛金娥隔離詢問，僅憑債務人乙○○之妻提出第三人薛金娥所謂租賃契約書即認定編號1、2、3、5查封物為第三人薛金娥所有顯有未洽

即建築法所謂之「夾層」，當然不認為「隔層」面積應同「夾層」面積計算入原申請建照執照之容積率內，亦無隱瞞之可能，並認聲請人等五人有過失不知該「夾層」為違建，而認被告並無施用詐術之行為，顯有未洽

原裁定將本件訴訟裁定移送至南投地院，顯有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。

異議人並無轉彎車不讓直行車先行之違規行為，裁決機關不查，而予裁罰，顯有未洽，爰聲明異議。

、本件聲明異議意旨則以：異議人上開停車地點並未劃設紅線或黃線，亦無設置消防栓、公車站牌等禁止臨時停車之事由，異議人並無違規停車之事實，應係警員疏失或誤認，原處分機關據以裁罰，顯有未洽

乃原判決竟認已達不能抗拒程度，而與告訴人指述之感知情節相悖，顯有未洽。其施以強暴、脅迫之強制程度，恐未達「至使不能抗拒」程度，應僅成立搶奪或恐嚇取財罪。

請求人所稱相對人之第一審訴訟代理人王漢欽未經相對人授權特別代理權即遞狀提起上訴，其上訴為不合法，移付調解顯有未洽等語，係調解成立前發生之事由，依照上開說明，尚不得請求繼續審判