有關行政程序中閱卷權之保障及限制，係在落實「當事人武器平等原則」「當事人公開原則」，人民經由閱卷獲悉國家以公權力作成處分所憑之事實、證據及法律，以適時提出有利於己之事證，促請國家對於有利、不利之事項一併注意，更進而有排除公權力侵害之可能；至有關資料如依法規明定有限制公開或不予公開之情形，就其他部分仍應予以提供或公開者，應將限制公開或不予提供之部分除去後，公開或提供其餘部分

行政程序法第 122 條規定但書所稱「廢止後仍應為同一內容之處分」係指倘若負擔處分經廢止後，依現存事實與法令狀態，行政機關仍有義務再作成內容相同處分而言；另該條但書所謂「依法不得廢止」，不以法律有明文禁止者為限，尚包括依法理、基於法律規定意義與目的、基於平等原則、基於習慣法、基於一般法律原則、基於處分性質等不得廢止者皆屬之

法律保留原則於給付行政措施，因未限制人民自由權利，其受法律規範密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘非涉及公共利益或實現人民基本權利保障等重大事項，原則上可不須有法律或法律授權命令為依據，惟仍應注意比例原則以及給付禁止過多原則，即與事物本質無關恣意給付，或過多給付係屬裁量濫用，且同時違反平等原則

志願士兵服役條例就女性志願士兵納入後備管理並無規範，女子依法並不負有服兵役義務，其得否當然適用兵役法第 27 條第 2 款規定解釋上非無疑義，且女性軍官士官係依志願服後備役，二者差別待遇是否正當合理及符合平等原則，宜由主管機關依據相關規定本於權責依法自行酌處

祭祀公業條例第 4、5、15、24 條規定參照，祭祀公業或祭祀公業法人得否將「喪失本國國籍」列為派下權喪失情形，如條例及其相關法令並未明文限制時，基於私法自治原則，祭祀公業或祭祀公業法人在規約或章程中特別約定「喪失本國國籍」為派下權喪失情形，尚不違反平等原則

行政程序法第 127 條、民法第 181、182 條等規定參照，行政機關有無免除民法第 182 條第 2 項所附加利息，或以低於法定利率基準核計利息裁量權限，目前司法實務及學說尚無相關見解可供參考，故主管機關依據立法目的，審酌具體個案事實性質、差異，衡量受處分人之資力等因素，依法律適用的一致性及平等原則，本於職權妥適處理

憲法第 15、23 條、職業訓練法第 4-1、31、35 條等規定參照，技能檢定證照制度，與限制從業資格係屬二事，辦理技能檢定之職類，非當然排除其他未獲認證之人從事該類業務，而由消費者依需求自由決定是否延請已獲認證者為其處理事務，又政策上對於「技術上與公共安全有關業別」或各該技能檢定職類，如「有較諸執行職業自由之限制，更為重要之公共利益存在」，擬限制從業人員需有技能檢定資格始得職業，則應以法律或法律明確授權命令為之，限制應符合比例原則及平等原則

公務員懲戒法第 2、19 條、地方制度法第 78 條等規定參照，所稱「主管長官」係因對所屬公務員有管理、監督及懲處權責，乃有移送監察院審查權責，又內政部係縣（市）長所定之「主管長官」，故其申請復職案是否符合「情節重大」予以停職，以及如未准許復職，是否符合平等原則等，屬事實認定，宜由主管機關就上述相關規定分別判斷及職權審酌

民法第 252 條、國有非公用不動產被占用處理要點第 6 點及相關實務見解參照，政府機關將經管公共設施用地與民眾簽訂租賃契約，屬財產管理行為，在行政法上係屬於私經濟行為，因租約屆滿承租人逾期返還所生違約金爭議，自當依民法相關規定處理，且受平等原則及公益原則拘束

房屋稅條例第 14、15 條規定參照，公有房屋供公立學校使用者，得免繳房屋稅，則私有房屋無償供公立學校使用者，倘不得免繳房屋稅，有無違反平等原則及條例立法意旨，宜由主管機關本於租稅法律主義精神，依立法目的及衡酌經濟上意義、實質課稅公平原則解釋

所得稅法修正草案第 17 條第 1 項第 1 款第 4 目有關減除免稅額要件，以受扶養人之年齡限制為之差別待遇規定，其所採手段與目的之達成尚欠實質關聯，其差別待遇乃屬恣意，違反憲法第 7 條平等原則

關於台南市中石化安順廠整治場址專案小組會議決議，同意補助台南市政府近 13 億元經費，辦理第 1 階段居民生活照顧、健康照護及污染改善等補助計畫，但該計畫將執行屆滿，因此，專案小組建議在該廠完成整治工作前，該補助計畫能助延續辦理，至於，是否有無延續辦理補助之必要，事涉國家財政及平等原則等政策決定，本部無意見

臺南市政府委託公辦民營醫院自治條例第 6 條第 2 款之規定，是否有因地方制度法第 30 條第 1 項規定，牴觸促進民間參與公共建設法第 54 條第 2 項而無效，已由臺南市政府修正該條條文，並經行政院衛生署同意備查，至於得否溯及既往至該法律立法時即認無效，應由主管機關就法條具體內容判斷，是否違反信賴保護與平等原則而定

關於戶籍登記之稱謂欄，可否無須區分祖父母或外祖父母，按民法採男女平等原則，對於血親之規定僅有直系、旁系之分，並無內、外之別。故民法上所稱祖父母包括祖父母與外祖父母在內

按民法第 1138 條規定，子女為第一順位之繼承人，不因其從父姓或母姓而影響繼承權，亦不論招贅婚或嫁娶婚所生子女均有其適用，此乃貫徹憲法上男女平等原則，故有關臺灣光復後之繼承事項，宜適用民法繼承編之規定

按民法第一千零五十九條第一項「子女從父姓。但母無兄弟，約定其子女從母姓者，從其約定」之規定，立法意旨乃在便利以姓氏判斷宗族血緣關係及貫徹男女平等原則，並符國人傳宗接代之觀念，是其仍首重子女稱姓之安定性，除法律有特別規定者外，不許任意變定或變更；即於嫁娶婚，子女原則上從父姓，例外於母無兄弟時，始得約定從母姓。因此，約定子女從母姓並已完成戶籍登記者，既係當事人以其子女從母姓以傳續母方香火之審慎決定，自不容嗣後任意變更子女之從姓，此與本部八十三年二月三日法 (83) 律決字第○二五八三號函釋子女原從父姓，嗣後因情事變更從母姓之情形尚屬有間。本件顏○○先生原以其妻姜○瑩女士無兄弟，而約定其子姜○昭先生從母姓，揆諸首開說明，為重子女稱姓之安定性，自不得因嗣後姜○瑩女士無法生育，而再行約定變更姜○昭先生之稱姓。