有關不動產自益信託契約已約定委託人死亡時信託契約終止，則委託人死 亡時，得否由部分繼承人代全體繼承人辦理塗銷信託登記疑義，此因涉及 土地登記規則第 128 條規定之解釋適用及信託登記實務，須由內政部本 於權責審認之

信託之委託人死亡後，由於其地位無法由其繼承人承繼，倘具體個案符合 信託法第 16 條第 1 項之情事，致依信託財產原有管理方法，無法符合 受益人之利益者，自得由受託人或受益人單獨聲請法院變更

依民法第 1148 條規定，繼承人自繼承開始（被繼承人死亡）時，除權利 、義務專屬於被繼承人本身者或法律另有規定外，概括繼承被繼承人財產 上之一切權利、義務。本件勞工退休金、勞健保費、稅捐等屬公法上金錢 給付義務（行政執行法施行細則第 2 條參照），其性質具有財產性，不 具有一身專屬性，如無不得繼承之特別規定，依上開規定得由繼承人繼承 ，惟其執行標的僅限於義務人之遺產（最高行政法院 101 年度判字第 857 號判決參照）。又獨資事業係一人單獨出資經營之事業，其性質非屬 法人，不具法人人格或非法人團體資格，該事業為出資之自然人單獨所有 ，而以獨資經營之自然人為權利義務主體，其債務應由該自然人負全部責 任，兩者實為同一人格體（最高法院 100 年度台上字第 715 號民事裁 判、最高行政法院 88 年度判字 3677 號行政裁判及最高行政法院 91 年 度判字 1646 號行政裁判參照）。至於所使用之商號名稱，僅為營業上便 利，且債務責任不因是否註銷登記而有不同（最高行政法院 80 年度判字 第 2343 號行政裁判及最高行政法院 87 年度判字第 729 號行政裁判參 照）。查本件幼兒園於 94 年間轉讓予義務人之原負責人丙○○，仍維持 個人「獨資」經營之事業繼續營運，嗣因丙○○過世後，主管機關新北市 政府數度函請異議人等 3 人依限辦理負責人變更申請，因其逾期仍未補 齊相關文件，遂於 110 年 8 月 1 日廢止幼兒園之設立許可，行政執 行分署認幼兒園為獨資經營事業，其公法上金錢給付義務應由丙○○負全 部責任，並於丙○○過世後，由異議人等 3 人於遺產範圍內承受被繼承 人財產上之一切權利及義務，爰拍賣本件土地，尚無不合。次依行政執行 法第 26 條準用強制執行法第 70 條第 6 項及同法第 113 條規定，對 於拍賣之不動產，債務人不得應買。又拍賣遺產標的，繼承人既因繼承而 為共同債務人，則依強制執行法第 70 條第 6 項規定，債務人既不得應 買，繼承人自不得享有優先承買權（法務部 101 年 6 月 7 日法律字 第 10100036390 號函釋意旨參照）。行政執行分署以異議人等 3 人既 因繼承關係而為共同義務人，就丙○○之遺產（即本件之土地）執行係居 於義務人地位，即不得享有優先承買權，駁回異議人對本件土地之優先承 買權申請，揆諸前揭規定及函釋意旨，並無不合。

信託法第 8、63、65 條規定參照，自益信託委託人於信託關係存續中死 亡，委託人全體繼承人於辦妥繼承登記後，協議分割該受益權者，其信託 關係之終止，應僅由依分割協議取得全部信託利益之繼承人為之即可

公法上不當得利溢領人之繼承人主張限定繼承時，於行政執行之認定上， 繼承相關證明文件係遺產稅納稅義務人申報或國稅局調查得知財產，非據 此即可認定為繼承之全部財產，若行政執行分署對於其財產或執行範圍如 有疑義，仍得依行政執行法第 26 條函請移送機關查明或逕依職權調查

法務部就現行信託法對於受託人死亡已有相應規定及機制可資適用，不致 影響強制執行程序之進行，非必由受託人之繼承人辦理繼承登記，始得續 行執行之說明