針對當事人提出已完成所有權移轉登記之不動產，登記名義人僅為出名之人，實際所有權人另有他人，並由該他人針對不動產有實際管理、處分之權，此種借名登記契約： 一、嗣後雙方針對先前未為公證之借名契約進行增補協議並請求公證，可否辦理？ 二、若此借名登記協議違反農業發展條例第 33 條規定，可否辦理公證？

遺囑人陳述某財產為其借名或出名登記之財產，以遺囑為分配或免為分配，公證人得否或應如何辦理遺囑之公認證？ 一、遺囑人甲於遺囑中陳述借乙名義登記之不動產實為甲所有，並於遺囑中陳述其百年後由繼承人丙單獨繼承該不動產。 二、遺囑人甲自陳為他人借名登記不動產之出名人，並於遺囑中記載此非自己遺產，不應列入遺產分配範圍，百年後應返還與借名人，繼承人不得異議。

當事人於辦畢不動產移轉登記後，就該不動產提出借名登記契約公證之請求，主張該不動產登記名義人僅為出名者，借名者方為實際不動產所有權人，仍保有管理、使用、處分權。問不動產借名登記契約可否辦理公證？﹝註：本題與公證法律問題研究（八）第 48 則有所區別，即設題為辦畢不動產移轉登記，且借名契約內容不違反強制、禁止規定或公序良俗﹞

借名人甲與出名人乙就系爭房地成立借名登記關係，借名人甲對出名人乙終止系爭房地之借名登記契約，起訴請求返還系爭房地及移轉所有權，詎出名人乙未經借名人甲同意，將系爭房地所有權移轉予第三人丙，則出名人乙處分系爭房地所有權之效力為何？