二、經查，抗告人即被告林佑彥因涉犯刑法第306條第1項之侵入建築物附屬圍繞之土地罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪，經檢察官提起公訴，由原審法院以114年度易字第862號案

三、至告訴及報告意旨雖另認被告於上開時、地，以「幹你娘」（台語）辱罵告訴人，並意圖性騷擾，趁毆打告訴人時，徒手觸碰告訴人之臀部2次，而涉犯刑法第309條第1項公然侮辱

是一人對他人之公然侮辱言論是否足以損害其真實之社會名譽，仍須依其表意脈絡個案認定之，應指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合

㈡事後在等待開庭期間，她們也在社群軟體抖音直播公然侮辱其，造成其憂鬱症越來越嚴重，在交友上自尊心也下降，讓其無法面對別人。

eterLee」等帳號，在不特定多數人皆得瀏覽臉書帳號「天主教輔仁大學附設醫院」所公開之文章中，張貼如附表所示內容之留言（下稱系爭言論），以此方式傳遞不實之事，並公然侮辱被上訴人

況系爭言論均經原法院、本院刑事庭認不構成公然侮辱、加重誹謗等罪，足徵伊未侵害陳時奮名譽權等語，答辯聲明：上訴駁回。附帶上訴聲明：⒈原判決命趙君朔給付部分廢棄。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉犯公然侮辱罪案件，公訴人認被告係犯刑法第309條第2項之以強暴方式犯公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。二、按不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第301條第1項定有明文。

三、核被告林俊成所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員、同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。

三、至告訴及報告意旨另認被告上開發表文章之行為亦涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌部分。

四、至告訴暨報告意旨固認被告徐旭昇於上開時間、地點對告訴人陳立均、吳昱儒辱罵「白癡」、「臭俗仔」等語，另涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

○○路0段000號前時，適Ａ０２騎乘普通重型機車於同一路線，其等因故發生行車糾紛，Ａ０２遭激怒，而騎乘機車沿Ａ０３之同向右側車道前行，再朝向Ａ０３之副駕駛座怒罵「幹你娘機掰」（Ａ０２所涉公然侮辱犯行

㈢被告意圖散布於眾，基於誹謗、公然侮辱之故意，利用網路設備連接網際網路，接續於附表三所示之時間，在附表三所示之不特定人得以共見共聞之社群網站臉書，以附表三所示之內容辱罵原告

２、公然侮辱與被繼承人之表示：被告於ＯＯＯ之喪禮中，在眾親友面前公然叫囂：「財產偷過然後故意把他餓死、冷死」等語，藉此侮辱死者及家屬，嚴重侵害其人格尊嚴。

，Ａ０６、Ａ０７到場後，Ａ０６先稱Ａ０１累積欠下新臺幣（下同）11萬元，Ａ０７則在旁側立助威，Ａ０６隨即對Ａ０１母親Ａ０２稱「幹你娘，叫你寫就寫，不要囉嗦」（所涉公然侮辱罪部分

二、查本院115年度易字第68號案件，原定於民國115年3月26日下午2時29分宣判，但因公然侮辱之相關法學爭議，尚須耗費時間研討判斷，以致無法如期宣判。

三、經查，被告張正男所涉刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第309條第1項之公然侮辱罪、被告吳德琪所涉刑法第277條第1項之傷害罪、被告吳經霆所涉刑法第309條第1項之公然侮辱

三、至告訴及報告意旨認被告多次陳述「幹你娘」、「你娘機掰」等語而另涉公然侮辱罪嫌部分，為被告所否認。